№ 2-4155/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2020г. между АО "Почта Банк" и ФИО1 (далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор .... В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 88 900,00 рублей под 16.10 % годовых.
Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ... от 28.01.2020г. сумма долга составляет 92 523,01 руб. из них: основной долг - 82 564,56 руб., просроченные проценты - 9 958,45 руб.
18 октября 2022 г. АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору ... от 28.01.2020 заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».
16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером ... о новом наименовании ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору ... от 28.01.2020 заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.07.2024г. судебный приказ о взыскании задолженности ... от 28.01.2020 заключенному с ответчиком отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 28.01.2020г. заключенному с ответчиком в размере 92 523,01 руб. из них: основной долг - 82 564,56 руб., просроченные проценты - 9 958,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, между тем, судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.01.2020 г. между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 900,00 рублей под 16.10 % годовых.
Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ... от 28.01.2020г. сумма долга составляет 92 523,01 руб. из них: основной долг - 82 564,56 руб., просроченные проценты - 9 958,45 руб.
18.10.2022г. АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору ... от 28.01.2020 заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».
16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером ... о новом наименовании истца - ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.01.2020 заключенному с ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.07.2024г. судебный приказ ... от 24.06.2024 о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт» отменен.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требование возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от 28.01.2020г. составила 92 523,01 руб. из них: основной долг - 82 564,56 руб., просроченные проценты - 9 958,45 руб.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 523,01 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, ООО ПКО «Филберт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.01.2020г. заключенному с ФИО1 в размере 92 523,01 руб. из них: основной долг - 82 564,56 руб., просроченные проценты - 9 958,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов