УИД 66RS0№-26
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд ФИО2 Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62350,08 руб., и взыскать в пользу АО «ФИО1 ФИО2 ФИО3 сумму денежных средств в размере 2070,50 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифам по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. ФИО2 Н.А. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем получения наличных денежных средств, приобретением товаров.
В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита в полном объеме.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 62 350,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифам по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. ФИО2 Н.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем получения наличных денежных средств, приобретением товаров.
В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита в полном объеме.
Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 62 350,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Невьянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Н.А., в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность перед АО «ФИО1» ответчиком не погашена.
Из представленного ФИО1 расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 62 350,08 руб.
Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. При этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 Н.А. задолженность не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом доводы и требования истца нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, а также подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине в сумме 2070,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62350,08 руб.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму денежных средств в размере 2070,50 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец