Определение

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес>, УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7870,31 рубль по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что административным ответчиком требования исполнены в добровольном порядке, а именно, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статей 157, 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае, сам отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Истец уведомлен о правовых последствиях, связанных с отказом от иска, что следует из содержания его письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, п.3 ч.1 ст.194,195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес>, УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-374/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес>, УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Судья ФИО6

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО7