Дело №1-71/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000666-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С., помощнике судьи Тепловой М.А.,

с участием государственных обвинителей Мороза Д.А., Горюновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в восточном направлении от строения * по ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции верхушечные части растения дикорастущей конопли.

**.**.**** в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 38 минут, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в районе центрального входа в здание военно-учетного стола по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № * от **.**.**** является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой (высушенной) в пересчете 155,49 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 155,49 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что **.**.**** около 20.00-20.30 часов он нарвал растения конопли на участке местности около дач, сложил в пакет. Когда проходил мимо здания военкомата в районе ..., его остановили сотрудники полиции, попросили представиться, а также показать, что находится у него в пакете. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых у него все было изъято, упаковано, также он выезжал на место, где указал, где именно он нарвал коноплю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОП МО МВД России «Кувандыкский». **.**.**** он совместно с сержантом полиции ФИО2 и младшим сержантом полиции ФИО3 находился на маршруте патрулирования *, *. Около 20 часов 45 минут ими в районе ... замечен молодой человек, в руках которого находился черный пакет. Данный гражданин был остановлен, и они попросили его представиться. Гражданин сказал, что его зовут ФИО1. На вопрос что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете у него лежат документы. После этого он попросил открыть пакет и продемонстрировать, что находится в пакете. ФИО1 открыл пакет, и сотрудники полиции увидели, что в пакете находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 доложил в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кувандыкский» об обнаружении растительной массы у ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой дознаватель ФИО4 попросила представиться всех присутствующих лиц, также были приглашены понятые. Дознавателем были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. ФИО1 перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Находясь в районе ... у центрального входа в здание «Военно-учетный стол», дознаватель предложила ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся, запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что при нём находится пакет с верхушечными частями конопли, которую он нарвал для личного употребления. После этого, участвующим лицам был предъявлен пакет черного цвета, который лежал на земле, внутри которого находились части растений в виде стеблей и листьев с характерным запахом конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы нитей были оклеены биркой, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов * МО МВД России «Кувандыкский».

С обеих ладоней рук ФИО1 на марлевый тампон были взяты смывы, с ногтевых пластин изъяты срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, конверт опечатан, снабжен оттиском печати «Для пакетов * МО МВД России «Кувандыкский». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол был зачитан дознавателем вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО1 показал место, где нарвал коноплю (л.д. 61-64).

Показания свидетеля <данные изъяты>. по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что **.**.**** около 21 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции около ... принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был <данные изъяты>. Также вместе с ними находился молодой человек, которого, как пояснили сотрудники, задержали и обнаружили у него пакет с растениями, с характерным запахом конопли.

Перед проведением осмотра сотрудник полиции попросил их представиться. Молодой человек сказал, что его зовут ФИО1. После этого дознавателем ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также им, понятым, были разъяснены права и обязанности. После этого дознаватель задала ФИО1 вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него находится черный пакет, в котором лежат нарванные им растения конопли, которые он собрал в районе ..., для личного употребления, никому ни продавать, ни угощать не собирался.

После этого был предъявлен пакет с растениями конопли, который далее был упакован в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана в узел, нитями белого цвета, концы нити были вклеены пояснительную записку, на которой все участвующие лица расписались. Записка была опечатана печатью «Для пакетов * МО МВД России «Кувандыкский».

Потом у ФИО1 с обеих ладоней рук были взяты смывы на марлевые салфетки, после чего были упакованы в один бумажный конверт, клапан конверта был оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов * МО МВД России «Кувандыкский», на конверте все участвующие лица поставили подписи. Далее у ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы тем же способом.

В ходе проведения осмотра дознаватель заполняла протокол осмотра места происшествия, который по окончанию осмотра был вслух зачитан. В протоколе все было записано правильно, замечаний, от участвующих в данном следственном действии лиц, не было, после этого все участвующие лица расписались в протоколе осмотра.

Затем ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал растения конопли. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в сторону ..., где он укажет место, где нарвал растения конопли. Участвующие лица на служебном автомобиле проехали до ..., остановились в районе строения * по указанной улице, где ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что **.**.****, около 20 часов 30 минут на данном участке местности он нарвал растения конопли для личных целей. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан дознавателем, все в протоколе было указано верно, замечаний не поступило (л.д. 71-74).

Показания свидетеля <данные изъяты> по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 77-79)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе ..., у центрального входа в здание военно-учетного стола. У ФИО1 изъят пакет черного цвета с растениями в виде стеблей и листьев с характерным запахом конопли, с левой и правой ладоней рук ФИО1 взяты смывы на один марлевой тампон, с ногтевых пластин ФИО1 изъяты срезы ногтей (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от строения * по .... По правой стороне обочины дороги произрастают дикорастущие растения конопли, на которых частично отсутствуют верхушечные части растений. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он **.**.**** собрал верхушечные части растений конопли, с целью последующего личного употребления (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растений с листьями, с характерным пряным запахом конопли; пакет, в котором находятся два почтовых конверта с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства <данные изъяты> конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства <данные изъяты>. Пакеты в ходе осмотра не вскрывались, целостность пакетов не нарушена (л.д. 53-60);

- заключением эксперта № * от **.**.****, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 155,41 г. (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № * от **.**.****, согласно которому на поверхностях марлевого тампона со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1 и на срезах с ногтевых пластин с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 49-51);

- справкой об исследовании № * от **.**.****, согласно которой растительная масса, изъятая по адресу: ... у гр. ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, составляет – 155,49 г. (л.д. 26);

- рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Кувандыкский» сержанта полиции ФИО5 о том, что **.**.**** на маршруте патрулирования в 20 часов 48 минут в районе ..., был задержан гр. ФИО1, у которого при себе находился пакет, в котором обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ГД ОП МО МВД России «Кувандыкский» майора полиции ФИО4 о том, что **.**.**** около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах восточнее от строения * по ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, собрал, тем самым приобрел, части растений дикорастущей конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (КУСП * от **.**.****) (л.д. 6).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 **.**.**** около 20 часов 30 минут на участке местности в 250 метрах в восточном направлении от строения * по ... умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции верхушечные части растения дикорастущей конопли. **.**.**** в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 38 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в районе центрального входа в здание военно-учетного стола по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № И10/48 от **.**.**** является наркотическим средством – <данные изъяты>), постоянной массой (высушенной) в пересчете 155,49 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства <данные изъяты>) в размере 155,49 гр. является крупным размером.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам отнесен каннабис (марихуана). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, собрав фрагменты растений дикорастущей конопли, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство составляет крупный размер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.**** *, по материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1, **.**.**** года рождения, убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается, имеет место эпизодическое употребление ПАВ (<данные изъяты>) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 32-33).

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступного посягательства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие регистрации, постоянного места жительства, иные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 155,41 г; полимерный пакет, в котором находится 2 почтовых конверта, со срезами с ногтевых пластин с рук ФИО1 и смывами на одном марлевом тампоне, полученных с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова