66RS0004-01-2022-011275-10
Дело № 2-1500/2023-3
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 февраля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме 610 248,11 руб., в том числе основной долг – 573 703,46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36544,65 руб. с продолжением начисления процентов до даты вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора от <//> №. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор от <//> №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 584684 руб. под 8,3% годовых сроком на 84 мес. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчетам истца на <//> образовалась задолженность в сумме 610248,11 руб., в том числе: основной долг – 573703,46 руб., проценты за пользование кредитом - 36544,65 руб.
Представленный истцом расчет суммы иска соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.
С учетом исковых требований о продолжении начисления процентов до даты вступления решения суда в законную силу, с учетом положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает возможным взыскать задолженность по договору по состоянию на <//>. Согласно произведенному судом расчету сумма процентов, за период с <//> по <//> составила 11349,90 руб.
Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 47894,55 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 621598,01 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, выпиской по ссудному счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору, и ответчиком не оспариваются.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющимся ответчиком по данному делу, существенное нарушение договора установлено судом и является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 15303 руб., почтовые расходы в сумме 204,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в общей сумме 621598 (Шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 573 703 (Пятьсот семьдесят три тысячи семьсот три) руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 47894 (Сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15303 (Пятнадцать тысяч триста три) руб., почтовые расходы в сумме 204(Двести четыре) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 8,3 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 573 703 (Пятьсот семьдесят три тысячи семьсот три) руб. 46 коп., с <//> до даты вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор от <//> №, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на 07.02.2023
судебный акт в законную силу не вступил
Судья: