УИД 63RS0№-88
номер производства №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,
при помощнике судьи Зороян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2025 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО12, администрации г.о. Тольятти Самарской области, ПАО «Т Плюс», ООО УК «Стрела», ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении порядка оплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:
- определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение, а также газоснабжение и пищеприготовление в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> ФИО14 исходя из приходящейся на него 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО15 исходя из приходящейся на нее 85/448 доли в праве общей долевой собственности и ФИО16 исходя из приходящейся на нее 139/448 доли в праве общей долевой собственности, что является основанием для предоставления ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар <адрес> на ФИО17, ФИО18
- определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение и тепловую энергию, а также за содержание и ремонт в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар <адрес> ФИО19 исходя из приходящейся на него 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО20, исходя из приходящейся на нее 139/448 доли в праве общей долевой собственности, что является основанием для предоставления ПАО «Т-Плюс», ООО «УК Стрела» отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ФИО21.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО22, является собственником 1/2 доли жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, бульвар <адрес>, совместно с ним собственниками являются ФИО23 Т.Г. (139/448 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО24 Г.П., умершего 29.10.2020 г.) и ФИО25 (доля в праве 85/448).
Ответчик ФИО26 по адресу Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, <адрес> не проживает, на связь не выходит.
На ответчика ФИО27 О.В. имеются раздельные лицевые счета с ООО «УК Стрела» и ПАО «T-Плюс». Между ответчиками ФИО28 и ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» раздельные лицевые счета отсутствуют.
Оплата коммунальных услуг в адрес ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» производится полностью истцом и за ответчика ФИО29 О.В. и за ответчика ФИО30 Т.Г.
Также полностью истцом осуществляется оплата коммунальных услуг в адрес ООО «УК Стрела», ПАО «T-Плюс» и за ответчика ФИО31 Т.Г.
Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Ответчик ФИО32 О.В. на связь не выходит, платежи за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не оплачивает.
Истец неоднократно самостоятельно обращался в ресурсоснабжающие организации и в управляющую компанию о разделении лицевых счетов между истцом и ответчиками. По данному факту истцу было отказано в разделении лицевых счетов.
С учетом изложенных обстоятельств истец обратился с иском в суд.
Истец ФИО33 А.А. и его представитель ФИО34 Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела.
Ответчик ФИО35 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Ответчик ФИО36 Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Представитель ответчика ООО «УК «Стрела» письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Волжские коммунальные системы», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти Самарской области письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представители ответчиков ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ПАО "Т Плюс", о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения также являются ФИО38 Т.Г. (139/448 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО39 Г.П.) и ФИО40 О.В. (85/448 доли в праве общей долевой собственности), указанное обстоятельство подтверждается как выпиской из ЕГРН, так и выпиской из поквартирной карточки.
Согласно сведениям из открытых источников Федеральной нотариальной палаты ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.10.2020 года.
Из ответа нотариуса ФИО42 И.В. следует, что после смерти ФИО43 года рождения, заведено наследственное дело, наследником, по закону принявшим наследство путем подачи заявления является дочь - ФИО44. Наследственное имущество после смерти ФИО45 Г.П. состоит из 139/448 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 493 665,59 рублей.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.
Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из названных норм ФИО46 Т.Г., подав заявление нотариусу о принятии наследства, одновременно приобрела все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Таким образом, администрация г.о.Тольятти в рассматриваемом споре является ненадлежащим ответчиком.
По ходатайству представителя истца протокольным определением заменен ненадлежащий ответчик ФИО47 Г.П. на надлежащего ответчика ФИО48 Т.Г.
В материалы дела истцом представлены квитанции, подтверждающие факт несения расходов по оплате коммунальных платежей, исходя из платежных документов по указанному жилому помещению, имеются задолженности по оплате коммунальных платежей.
На ответчика ФИО49 О.В. имеются раздельные лицевые счета с ООО «УК»Стрела» и ПАО «Т-Плюс», что подтверждается справками из ООО «ЕРЦ г.Тольятти»
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.
Поскольку ФИО50 Т.Г., являются участниками общей долевой собственности, соглашения о порядке оплаты между ними не имеется, суд полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из доли, принадлежащей им на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО51 А.А. – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение, а также газоснабжение и пищеприготовление в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, кв. 4, ФИО52, № года рождения (паспорт №), исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исходя из принадлежащей ей 85/448 доли в праве общей долевой собственности, и ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исходя из принадлежащей ей 139/448 доли в праве общей долевой собственности.
Решение суда является основанием для предоставления ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, на ФИО55;
Определить порядок и размер участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение и тепловую энергию, а также за содержание и ремонт в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исходя из принадлежащей ей 139/448 доли в праве общей долевой собственности.
Решение суда является основанием для предоставления ПАО «Т-Плюс», ООО «УК Стрела» отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> на ФИО58 и ФИО59.
В удовлетворении исковых требований к администрации г.о.Тольятти – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Проскурина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года.
Судья Е.М. Проскурина