ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при ведении протокола помощником судьи Кочедыковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании стоимости экспертизу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Характеристики транспортного средства: ~~~ (п. 1.1 договора). По акту приема-передачи транспортного средства от **/**/**** истец передал, а ответчик принял вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с п. 1.3 договора на момент предоставления арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. В п. 1. 5 договора указано, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи от **/**/****. За переданный в аренду автомобиль ответчик вносил арендную плату. С **/**/**** по настоящее время ответчик перестал вносить арендные платежи, выходить на связь. В **/**/**** года истцу стало известно о том, что ответчик не справился с управлением, наехал на препятствие, вследствие чего причинил автомобилю существенный имущественный вред. Найденный и изъятый автомобиль был перевезен для производства независимой технической экспертизы. В соответствии с п. 5.6 договора при гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме. Согласно п. 5.7 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе гибели по иным причинам) или повреждения транспортного средства арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить ему причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение десяти дней после его утраты или повреждения. Ответчик был проинформирован о своей обязанности проходить техническое освидетельствование автомобиля, а также в случае повреждения транспортного средства, включая повреждения, вызванные ДТП, незамедлительно, но не позднее чем в течение 24 часов с момента происшествия, известить арендодателя о наступившем событии, но нарушил свои обязательства, не уведомил арендодателя, на осмотр не приехал, на связь выходить перестал. В соответствии с п. 3.12 договора арендатор обязуется при прекращении договора проката вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью. Если транспортное средство возвращено арендодателю в технически неисправном состоянии, то арендатор обязан возместить причиненный ущерб. Согласно п. 6.8 договора до тех пор, пока автомобиль не возвращен арендатором по акту приема-передачи арендодателю, он считается находящимся в пользовании и владении у арендатора, который несет все издержки, связанные с использованием автомобиля. Ответчик требования истца о добровольном возмещении ущерба проигнорировал. Истец обратился в ООО «~~~» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и подготовки экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа ~~~ руб. расходы на проведение экспертизы составили ~~~ руб. в связи с тем, что истец был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, им были понесены расходы в размере ~~~ руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму ущерба в размере ~~~ руб., расходы на проведение экспертизы в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В этом же заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтовых отправлений по обратному адресу послужило истечение срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других» указал, что обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Гражданско-правовое регулирование, закрепленное в статье 15 ГК РФ в качестве принципа полного возмещения причиненных убытков, основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Указанные выше положения норм гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, предусматривают право лица, которому причинен вред, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из ч. 1 ст. 615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По смыслу п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО1 «Арендодатель» и ФИО2 «Арендатор» заключен договор проката транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ИП ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование за плату автомобиль ~~~, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере ~~~ руб. за 1 неделю (7 календарных дней) (п. 1.1 и п. 2.1 договора). На момент предоставления арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора на момент предоставления арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

В п. 1.5 договора указано, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи от **/**/****.

По акту приема-передачи транспортного средства от **/**/**** истец передал, а ответчик принял вышеуказанное транспортное средство. Доказательств иного суду не представлено.

За переданный в аренду автомобиль ответчик производил выплаты арендной платы, что подтверждается платежной ведомостью к договору проката. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.6 договора при гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме. В случае выплаты страхового возмещения, Арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб, не покрытый страховым возмещением.

Согласно п. 5.7 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе гибели по иным причинам) или повреждения транспортного средства арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить ему причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение десяти дней после его утраты или повреждения.

В соответствии с п. 3.12 договора арендатор обязуется при прекращении договора проката вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью. Если транспортное средство возвращено арендодателю в технически неисправном состоянии, то арендатор обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно п. 6.8 договора до тех пор, пока автомобиль не возвращен арендатором по акту приема-передачи арендодателю, он считается находящимся в пользовании и владении у арендатора, который несет все издержки, связанные с использованием автомобиля.

На основании п. 1 ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения

Исходя из указанных норм права, договор аренды транспортного средства от **/**/****, заключенный между сторонами досрочно не расторгался. Ответчик с требованиями о расторжении договора аренды не обращался, встречного иска не заявлял. Доказательств иного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате виновных действий ответчика имущество истца было повреждено. Доказательств иного суду не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, нарушением обязательства со стороны ответчика судом признается возврат арендованного транспортного средства в нарушение требований ст. 622 ГК РФ не в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В настоящее время транспортное средство ~~~, возвращено во владение истца.

Согласно заключению №, выполненному ООО «~~~», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ~~~ руб.

Доказательств тому, что повреждения, обнаруженные в транспортном средстве, были причинены не по вине арендатора, и не в период использования им транспортного средства в рамках договорных отношений по аренде транспортного средства без экипажа, ответчиком не представлено.

Истцом исполнена процессуальная обязанность доказать наличие состава и размера причиненного ему ущерба, ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы причиненного повреждение автомобиля материального ущерба в размере ~~~ руб.

Поскольку отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства был необходим истцу для определения цены иска и без несения указанных расходов по оценке ущерба у стороны истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение за судебной защитой прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные расходы истца по составлению отчета, подтвержденные договором № возмездного оказания услуг от **/**/****, кассовым чеком от **/**/**** на сумму ~~~ руб., являются необходимыми и с учетом удовлетворения исковых требований истца, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуального документа, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления подлежит удовлетворению на сумму ~~~ руб. Ответчиком доказательств явной чрезмерности заявленной истцом суммы расходов не представлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При удовлетворенном размере исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере ~~~ руб., вместе с тем, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., расходы по несению которой в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающий размер государственной пошлины – ~~~. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ~~~, в пользу ИП ФИО1 стоимость сумму ущерба в размере ~~~ рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО2, ~~~, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.