Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Горельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Горельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 102,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимости. Иные наследники первой очереди – дети истца ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследуемое имущество не претендуют. При жизни, ФИО1 не оформил в установленном законом порядке права на спорные объекты жилой дом и земельный участок. Оформить свои права на земельный участок и жилой дом, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (супруг истца), что подтверждено свидетельством о смерти II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец ФИО2 является супругой ФИО1 и наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.51).

При жизни, супругу истца ФИО1 на основании постановления администрации Горельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приобретении земельных участков в собственность для ведения личных подсобных хозяйств» (л.д.50), выписки из похозяйственной книги администрации Горельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также по закону наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дети ФИО1 – ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, их родство подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.52,53,54), свидетельством о заключении брака с ФИО7 (л.д.55).

Из информации нотариуса <адрес> ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.80).

Надлежащим образом, право собственности на спорные объекты недвижимости ФИО1 при жизни не зарегистрировал, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95, 108).

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок, площадью 2500 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: 68:20:0901017:14, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.107).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО9, площадь спорного жилого помещения составляет 102,5 кв.м. (л.д. 15-26).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Кадастровые работы 68», площадь земельного участка с кадастровым номером 68:20:0901017:14, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 2500 кв.м., границы земельного участка согласованы (л.д. 48).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, наследство по закону приняла наследник первой очереди – супруга ФИО2, обратившись в установленный срок к нотариусу о принятии наследства.

Наследники первой очереди имущества ФИО1 – ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 не возражают против признания права собственности на спорные объекты имущества за истцом, о чём в материалах дела имеется заявление (л.д.69, 73,77).

Ввиду отсутствия регистрация права наследодателя на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 102,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характеристиками по данным технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9 и земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Кадастровые работы 68».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Судья А.Ю. Кондакова