РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-664/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на машино-место № 43, расположенное по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24 ноября 2003 года между истцом и ООО «ОрионСервис» был заключен договор № 43/1-Г о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок, предметом которого является уступка обществом инвестору права на участие в строительстве многоэтажной гаража-стоянки по адресу: адрес, Куркино, мкр.3, с целью последующего получения в собственности машино-места № 43, расположенного в 10-11/А-Б осях, определенного в Приложении № 1 к договору. Истец в полном объеме выполнил обязательства по оплате цены договора. Согласно дополнительному соглашению от 16.12.2002 года № 194 к инвестиционному контракту, со инвестором строительства стало адрес «НОРД КОНСАЛТИНГ 2000». Вместе с тем, ООО «ОрионСервис» и адрес «НОРД Консалтинг 2000» не выполнило условия договора: акт реализации инвестиционного контракта не подписан, документы, необходимые для регистрации права собственности на машиноместо, истцу не предоставлены. Зарегистрировать право собственности на спорное имущество истец не может, поскольку у нее не имеется правоустанавливающих документов, а ответчик уклоняется от посещения регистрирующего органа. Спорный объект поставлен на кадастровый учет. В связи с тем, что ООО «ОрионСервис» и адрес «НОРД Консалтинг 2000» прекратили свою деятельность иск заявлен к Департаменту городского имущества адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24 ноября 2003 года между истцом и ООО «ОрионСервис» был заключен договор № 43/1-Г о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок, предметом которого является уступка обществом инвестору права на участие в строительстве многоэтажной гаража-стоянки по адресу: адрес, Куркино, мкр.3, с целью последующего получения в собственности машино-места № 43, расположенного в 10-11/А-Б осях, определенного в Приложении № 1 к договору. Согласно дополнительному соглашению от 16.12.2002 года № 194 к инвестиционному контракту, со инвестором строительства стало адрес «НОРД КОНСАЛТИНГ 2000» (л.д.12-26).

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по оплате цены договора № 43/1-Г в размере сумма (л.д.15).

Распоряжением Префекта адрес от 27 декабря 2006 года № 5398 рп многоэтажный гараж стоянка по адресу: адрес, введен в эксплуатацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком по договору № 43/1-Г о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок в связи с чем, суд приходит к выводу, что она приобрела право собственности на спорное нежилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на машино-место № 43, расположенное по адресу: адрес.

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2023 года.