Дело № 1-1286/2023
35RS0010-01-2023-011669-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Невесёловой В.Н.
подсудимого ФИО2
адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.514, ранее судимого,
- 15.02.2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года
- 11.09.2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 30.10.2014 года, по ч.1 ст.111, п. «А» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца.
- 24.10.2018 года постановлением Череповецкого городского суда неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 05 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 13.05.2023 г.
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 188),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2022 года около 13 часов 55 минут, в <адрес>, из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, умышлено, с целью личного потребления взял сверток с наркотическим средством, тем самым умышлено, незаконно, приобрёл наркотическое средство содержащее в своём составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,69 грамма, т.е. в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Из дела следует, что в доме где ФИО2 приобрёл наркотическое средство, сразу после его приобретения, наркотик был изъят сотрудниками полиции.
В остальном, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим; <данные изъяты>
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2022 года №, в биологических средах ФИО2 обнаружены следы наркотических средств (т.1 л.д.61-62).
По заключению врача БУЗ ВО «ВОНД №1», от 20.07.2023 года, ФИО2 больным наркоманией не является (т.1 л.д.140).
С учётом медицинского заключения, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель и защитник, в судебных прениях, заявили о необходимости признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 активное способствование расследованию преступления.
Указанное заявление, мотивировано тем, что 13.11.2022 года ФИО2 дал объяснение по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.
Вместе с тем, из уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции осуществлявшими ОРМ «наблюдение» в месте приобретения наркотического средства и это наркотическое средство у ФИО2 было изъято.
То есть объяснение ФИО2 не содержит каких-либо сведений, которые не были бы известны органу дознания и способствовали бы расследованию данного преступления. Наркотическое средство обнаружено у ФИО2 и изъято из кармана одетой на нём одежды. Сам он находился в состоянии наркотического опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования. Иных сведений, которые бы указывали на активное способствование расследованию преступления, инкриминируемого ФИО2, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны ФИО2 активных действий, которые бы способствовали расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельство, отягчающие наказание, препятствует назначению ФИО2 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к подсудимому более строгих мер уголовной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, постановлением следователя от 16.01.2023 года выделены из уголовного дела в отношении ФИО1
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом с вынесением приговора суда 21.02.2023 года.
Учитывая изложенное, вещественные доказательства: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, не представляющий материальной ценности, упакованный в бумажный конверт и хранящийся при материалах уголовного дела, а также наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,65 грамма (с учётом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;
- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;
- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, упакованный в бумажный конверт и хранящийся при материалах уголовного дела, и наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 0,65 грамма (с учётом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) и хранящееся в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция № от 08.12.2022 г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков