46RS0031-01-2023-001051-85

Гражданское дело № 2-1072/14-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумма кредита <данные изъяты> руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 14.09.2018 года по 21.06.2020 года. 21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по спорному договору, на основании договора уступки прав требования № 21.06.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 21.06.2020 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2018 года по 21.06.2020 года в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в суме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании заявления-оферты на заключение договора банковского счета, заявления о предоставление целевого займа был заключен договор потребительского займа № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, под 37,1 % годовых, количество платежей 24, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего <данные изъяты> руб., дата платежа 14 число каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ заявлением о предоставление целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ данными о заемщике, индивидуальными условиями договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 14, 15, 18-19, 20-24).

15.06.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 31-38, 28-30).

О переуступке прав требования ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 25).

Также ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты> руб. в течении 30 дней (л.д. 26).

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно, предоставленному истцом, расчету задолженности, сумма задолженности за период с 21.06.2020 года по 07.02.2023 года составила <данные изъяты> руб., а с учетом произведенной 21.07.2022 года ответчиком оплаты в сумме <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> по основному долгу – <данные изъяты> по процентам на непросроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.17, 5).

Суд, представленный истцом, расчет задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. признает обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2022, № от 03.12.2021 (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014 года, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2018 года по 21.06.2020 года в общем размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - по процентам на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.

Председательствующий судья: Е.А.Глебова