Дело № 2-1-173/2025 г.

УИД 40RS0013-01-2024-001385-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 года истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2, образовавшуюся в период с 11.05.2012 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 27 102 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ею не погашена.

14.11.2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования указанной задолженности ООО «ЭОС», а 23.09.2022 года ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило право требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс».

28.12.2020 года ФИО2 умерла.

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» ходатайствовало об установлении наследников умершего заемщика, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков или замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

21.01.2025 года судом в качестве ответчика по делу с согласия истца привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство умершей ФИО2

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта с лимитом 20000 руб.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные Договором сроки.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период с 11.05.2012 года по 23.09.2022 года в размере 27 102 руб. 60 коп.

14.11.2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности по договору уступки прав (требований) (цессии).

28.12.2020 года ФИО2 умерла.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования указанной задолженности по договору уступки прав (требований) (цессии) №09-22.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно сведениям из наследственного дела, после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж наследодателя ФИО1 Сын ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери в пользу мужа наследодателя ФИО1 Иных наследников нет.

Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: 40:28:010410:82, находящийся по адресу: <...> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 40:28:010410:43, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: данных о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита; расчета задолженности; выписки по договору <***>; выписки из лицевого счета №<***>, договоров уступки требования (цессии) № 09-22, уведомления об уступке права требования с требованием о возврате задолженности, Устава ООО «ПКО Феникс», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Феникс», наследственного дела после смерти ФИО2, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При вынесении решения суд учитывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО2 не исполнено в связи со смертью. В состав наследства после её смерти входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: 40:28:010410:82, находящийся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 333 579 руб. 17 коп.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 40:28:010410:43, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровой стоимостью 247 632 руб. 00 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 290 605 руб. 58 коп. ((333579,17+247632)/2).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Ответчик такого ходатайства не заявлял.

Информация из наследственного дела не указывает на превышение размера обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества. Доказательств безнадежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Самостоятельных расчетов задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №70221824 от 12.12.2007 года в размере 27 102 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 102 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 31 102 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 06.03.2025 года.