Дело № 2-7848/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Зуева М.А.

при секретаре Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67 756 руб. 76 коп., госпошлины в размере 2233 руб. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 27.06.2021 г. произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля «TOYOTA RAV4» гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «TOYOTA CAMRY» VIN № гос.номер № под управлением ФИО4О., в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос.номер № получил механические повреждения. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки «TOYOTA RAV4» гос.номер №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО. Транспортное средство «TOYOTA CAMRY» гос.номер № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования – полис №. По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства «TOYOTA CAMRY» гос.номер №, общая стоимость которого составила 467 756 руб. 76 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 17.09.2021 г., № от 17.09.2021 г. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. 00 коп., подлежащих возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 67 756 руб. 76 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2233 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.06.2021 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля «TOYOTA RAV4» гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «TOYOTA CAMRY» VIN № гос.номер № под управлением ФИО4О., в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос.номер № получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №.

Транспортное средство «TOYOTA CAMRY» гос.номер № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования – полис №.

По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства «TOYOTA CAMRY» гос.номер №, общая стоимость которого составила 467 756 руб. 76 коп, что подтверждается платежными поручениями №№ от 17.09.2021 г., №№ от 17.09.2021 г.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2233 руб., что подтверждается платежным поручением № 221279 от 24.05.2022 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 756 руб. 76 коп., госпошлины в размере 2 233 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 67 756 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 233 руб., а всего 69 989 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: