№ 2а-2420/2025

УИД 61RS0005-01-2025-003639-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гризодуб А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

установил :

ООО ПКО »Лидер» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-3-4025/2020 г от 07.12.2020 г выданного мировым судьей судебного участка №6 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2012 г № 273-Р-72386629 в размере ... руб с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО»Лидер» 18.08.2021 г было Октябрьским РОСП г.Ростова-на-Дону судебный пристав-исполнитель ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 682504/21/61029-ИП.

Согласно информации банка данных ФССП России, исполнительное производство № 682504/21/61029-ИП окончено 25.12.2023 г. Однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени не возвращен взыскателю ООО ПКО «Лидер», изменившего фирменное название на основании решения общего собрания участников ООО «Лидер» от 27.11.2023 г.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления от 25.12.2023 г об окончании исполнительного производства, заявитель просит признать незаконным. обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т,С. направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от 25.12.2023 г и исполнительный документ - судебный приказ №2-3-4025/2020 г от 07.12.2020 г, выданный мировым судьей судебного участка №6 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2012 г № 273-Р-72386629 в размере ... руб с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО »Лидер»

Представитель ООО ПКО «Лидер» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца

Судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, представитель ГУ ФССП России по РО, в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО ПКО»Лидер», судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, представителя ГУ ФССП России по РО, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин в соответствии со ст. 150 ч.2 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3-4025/2020 г от 07.12.2020 г выданного мировым судьей судебного участка №6 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2012 г № 273-Р-72386629 в размере ... с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО »Лидер» 18.08.2021 г было возбуждено исполнительное производство № 682504/21/61029-ИП (л.д.27).

Согласно представленной сводке по исполнительному производству (л.д. 22-35) судебным приставом-исполнителем ФИО1 25.12.2023 г окончено исполнительное производство 682504/21/61029-ИП (л.д.23). При этом копия постановления и судебный приказ были направлены взыскателю, о чем указано в постановлении об окончании исполнительного производства. Предоставить копию исполнительного производства не представляется возможным по причине его уничтожения 1

Согласно ч. 1 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1).

Общедоступными являются, в числе прочего, содержащиеся в банке данных сведения о дате принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, виде исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, дате возбуждения исполнительного производства, номере исполнительного производства, наименовании должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения, требованиях, содержащихся в исполнительном документе, сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу, наименовании и адресе подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства (ч. 4).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219 ч.3 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти

дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" п.11 Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что в банке данных имеются общедоступные сведения об окончании указанного исполнительного производства 682504/21/61029-ИП, о чем также указано и в административном иске, что об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно из банка данных исполнительных производств ФФСП России.

В Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону с заявлением о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 682504/21/61029-ИП, возбужденного 18.08.2021 г, взыскатель ООО ПКО «Лидер» не обращалось и доказательств такого обращения суду не представлено.

Исполнительное производство было возбуждено 18.08.2021 г, окончено 25.12.2023 г. Информация об окончании исполнительного производства является общедоступной. Таким образом, об окончании исполнительного производства ООО »Лидер» было известно с 25.12.2023 г.

С административным иском об обжаловании бездействия суд. пристава ООО ПКО «Лидер» обратилось 18.06.2025 г, т.е. по истечении предусмотренного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" и ст. 219 ч.3 КАС РФ срока

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В связи с этим, заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г

Судья :