Дело №2-276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в обосновании указав, что 25 сентября 2019 года в соответствии с кредитным договором №1804893-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 452 784 рубля 86 копеек на срок до 26 сентября 2022 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель GW445750, цвет кузова - серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 25 сентября 2019 года между ФИО2 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1804893/1-ФЗ (далее - «Договор залога»). 1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1804893-Ф от 25 сентября 2019 года, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ФИО3 кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №1804893-Ф от 25 сентября 2019 года; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 240 775,39 рублей. Кроме того, ФИО2, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №448). Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО1 мог ознакомиться с данными сведениями. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, цвет кузова - серебристый, составляет 657 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, ФИО1, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. Истцом в адрес ФИО3 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 657 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодекса РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 14 ноября 2017 года) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2019 года между ООО «РусфинансБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №1804893-Ф, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 452 784 рубля 86 копеек на срок до 26 сентября 2022 года под 13,482% годовых.

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 452 784 рубля 86 копеек. Предоставление кредита также подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств №КЭ50000897 от 25 сентября 2019 года.

1 марта 2021 гола ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, о чем свидетельствуют договор о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК, выписка из ЕГРЮЛ.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, ФИО2, принятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору №1804893-Ф в размере 240 775,39 рублей.

25 сентября 2019 года согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств №КЭ50000897, ФИО2 приобрел автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества № - транспортного средства KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО2 продал ФИО1 автомобиль, являющийся предметом залога, без согласия залогодержателя, и право залога сохраняется за залогодержателем, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Залог прекращается: 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 при должной степени осмотрительности должен был знать, что спорная автомашина является предметом залога, поскольку как видно из общедоступных сведений по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/search/ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №448 зарегистрирован залог автомашины с VIN: №, залогодатель ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель ООО "Русфинанс банк".

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 657 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, будет определяться судебным приставом-исполнителем по закону в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р) об обращении взыскания на заложенный автомобиль и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель GW445750, кузов №, цвет кузова - серебристый, находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО3 перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина