Дело № 2-2-37/2022

УИД 82RS 0001-02-2022-000065-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каменское, Камчатский край 22 августа 2022 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи, осуществляющего постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края, Коваленко А.И., при секретаре Ахара Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере .; взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере , а всего взыскать . В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, истец выдал ответчику кредит в сумме . на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. В период договорных отношений ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24 июня 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере .. из которой: . – просроченный основной долг; . – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывает, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 ФИО10. о времени и месте рассмотрения дела извещена участия в рассмотрении дела не принимала, заявлений, ходатайств, а так же возражений относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит для личных нужд на сумму . сроком на 60 месяцев при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15,5% годовых (л.д. 11-15).

В целях отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным вышеприведенным договором, ответчику был открыт счет №.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в размере . 26 числа каждого месяца.

Пунктом 8 договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств на счет открытого у кредитора

В соответствии с п. п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора заемщик обязан в срок, указанный в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором (л.д. 25-30).

В день заключения кредитного договора, истец перечислил на банковский счет ответчика кредит на сумму (л.д. 16).

Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, допускались неоднократные просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами (л.д. 18-20).

24 мая 2022года в адрес ФИО1 ФИО11 ПАО Сбербанк направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном возврате не позднее 23 июня 2022 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 36).

По состоянию на 24 июня 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере .. из которой: . – просроченный основной долг; . – просроченные проценты (л.д. 17, 18-20).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о расторжении между сторонами спора кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору и существенным нарушением договора с его стороны, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (л.д. 7-8, 9-10)

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика исходя из той суммы, которую он должен был уплатить при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27 мая 2021 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере ., государственную пошлину в размере , а всего взыскать .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий подпись А.И. Коваленко

Копия верна:

Судья А.И. Коваленко