УИД 50RS0031-01-2025-004931-17

Дело № 2-8000/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике судьи Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества за период с 01.12.2019 по 31.12.2024 в размере 58 501,37 руб., пени за период с 11.01.2020 по 28.01.2025 в размере 35 509,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения по квартире по адресу: АДРЕС. Как указывает истец, за период с 01.12.2019 по 31.12.2024 за ФИО3 образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 58 501,37 руб., которую истец просит взыскать с наследников наследодателя за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно позднее.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили возражение на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения по квартире по адресу: АДРЕС.

Договор заключен в порядке и по правилам ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом заявлено, что за период с 01.12.2019 по 31.12.2024 за ФИО3 образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 58 501,37 руб., которую истец просит взыскать с наследников наследодателя за счет наследственного имущества ФИО3

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Московской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

В целях отыскания наследственного имущества определением суда из ППК «Роскадастр» истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО3

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от 05.08.2025 № исх01-28/06334/25 сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области от 29.07.2025 № 24329 на запрос суда по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспеции ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что у ФИО3 на дату смерти отсутствовало какое-либо имущество, за счет которого возможно произвести взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также принимает во внимание довод ответчика о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых положений моментом, определяющим начало течения срока исковой давности по требованию истца, является период, когда последний узнал о нарушении своего права.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» достоверно было известно об образовавшейся у ФИО3 задолженности. Соответственно, за период с 01.12.2019 по 10.05.2022 срок исковой давности пропущен.

Пропуск срока исковой давности также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.