Решение по делу № 2-1849/2022 от 12.01.2023 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-26/2023

61RS0045-01-2022-002408-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 января 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 253 000 рублей на срок до .... под 22,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3, по которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров.

В период с .... по .... истец свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264 367,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 219 399,99 руб., сумма процентов – 34 071,77 руб., неустойка – 10 896,08 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 264 367,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843, 68 руб., зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1667 руб. 74 коп.

Впоследствии истец подал заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере 14 828,06 руб., из которых: 13 896,50 руб. – сумма основного долга, 931,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,12 руб.

В судебное заседание представитель истец ООО «Компания Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 253 000 рублей на срок до .... под 22 % годовых.

.... между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредитор увеличивает заемщику общий срок пользования кредитом на 12 месяцев и предоставляет заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга на 12 месяцев. По истечении указанного периода отсрочки по погашению основного долга дальнейшее погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ...., в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Дата окончательного возврата кредита – ..... Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 13-3, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Однако ответчик сумму задолженности не выплатил.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно измененным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере 14 828,06 руб., из которых: 13 896,50 руб. – сумма основного долга, 931,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Кредитный договор ... с учетом дополнительного соглашения заключен на период с .... по ..... Возврат заемных средств производился ежемесячными платежами. Последний платеж ..... Согласно новому графику размер ежемесячного платежа вносимого 25 числа каждого месяца составляет 7 641,27 рубля, последний платеж .... - 7 186,79 рубля.

.... ООО «Компания Траст» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

.... вышеуказанный судебный приказ был отменен определением судебного участка ... Неклиновского судебного района в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд .....

Учитывая изложенное, с учетом трехлетнего срока исковой давности, а также увеличения его на шесть месяцев, взысканию подлежит последний платеж в размере 7186,79 рубля.

В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ... ...) в пользу ООО «Компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 7186,79 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.