В окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года
УИД:№ Дело № 2-516/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 03 июня 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.,
при секретаре Ошиваловой С.В.,
с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 11.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО10, умершей 22 августа 2021 года, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО12, умершей 22 августа 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2018.
В обосновании иска указано, что 09.06.2018 ПАО КБ «УБРиР» и заемщик ФИО3 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 161 852 руб. с процентной ставкой 17,99% годовых, сроком до 19.06.2025. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 28.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 36, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». ФИО3 умерла 22.08.2021. Остаток задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2018 по состоянию на 14.02.2022 составляет 117 819 руб. 91 коп., из которых 108 771 руб. 61 коп. – основной долг, 9 048 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2018 по 14.02.2022. Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 руб. 40 коп.
Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен муж заемщика ФИО2 ФИО13 (л.д. 69-70).
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании иск признала, пояснив, что единственным наследником после смерти ФИО3 по закону является ее муж ФИО5, принявший наследство по свидетельству о праве на наследство по закону. Состав наследственного имущества и его стоимость не оспаривала.
Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2018 ПАО КБ «УБРиР» и заемщик ФИО3 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 161 852 руб. с процентной ставкой 17,99% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 22-29).
Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 28.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 36, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 30-32).
Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 31.08.2021 на л.д. 8, 65, заемщик ФИО3 умерла 22.08.2021, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету за период с 19.06.2018 по 09.02.2022, размер задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2018 по состоянию на 14.02.2022 составляет 117 819 руб. 91 коп., из которых 108 771 руб. 61 коп. – основной долг, 9 048 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2018 по 14.02.2022 (л.д. 35).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО3
Из справки нотариуса г.Камышлова и Камышловского района ФИО6 от 01.04.2022 следует, что после смерти ФИО2 ФИО14, умершей 22 августа 2021 года, наследником является ее муж ФИО2 ФИО15. Другие наследники – дочери ФИО7 и ФИО1 от наследства отказались в пользу ФИО8 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>7, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 209 669 руб. 40 коп., земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 316 002 руб. 37 коп, жилого дома – 201 184 руб. 97 коп.; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 247 414 руб. 25 коп, жилого дома – 283 739 руб. 40 коп.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 100 руб. 65 коп.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО УБРиР в размере 6 885 руб. 93 коп., акций ОАО ПК «Гермес-Союз», стоимость которых неизвестна. ФИО5 является наследником, принявшим наследство, в соответствии о ст. 1152 ГК РФ. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались (л.д. 57).
Состав наследственного имущества подтверждается также справкой ГИБДД МО МВД России «Камышловский», сведениями ЕГРН (л.д. 46-56, 66).
В срок, установленный для принятия наследства, наследник первой очереди обратился к нотариусу за принятием наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что ответчик ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>7, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 209 669 руб. 40 коп., земельного участка кадастровой стоимостью 316 002 руб. 37 коп., и жилого дома, кадастровой стоимостью 201 184 руб. 97 коп., находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровой стоимостью 247 414 руб. 25 коп, и жилого дома, кадастровой стоимостью 283 739 руб. 40 коп., находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 100 руб. 65 коп.; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО УБРиР в размере 6 885 руб. 93 коп., акций ОАО ПК «Гермес-Союз», стоимость которых неизвестна.
Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3
Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования кредитора АО «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № от 19.06.2018 на сумму 117 819 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 556 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2018 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО19 пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 19.06.2018, заключенному с ФИО2 ФИО20, умершей 22 августа 2021 года, по состоянию на 14.02.2022 в размере 117 819 руб. 91 коп., из которых 108 771 руб. 61 коп. – основной долг, 9 048 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2018 по 14.02.2022.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 556 руб. 40 коп.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья Л.А. Афанасьева