Дело № 2-1780/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003164-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору <***> от 7 февраля 2019 года за период с 28 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 186995 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 февраля 2019 года между ПАО и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 1054337 руб. 02 коп. на срок по 7 февраля 2024 года под 10,9 % годовых. 15 октября 2020 года нотариусом ПАО выдана исполнительная надпись нотариуса № №, предмет исполнения: взыскание со ФИО1 задолженности по договору <***> от 7 февраля 2019 года в размере 996722 руб. 07 коп. 24 декабря 2021 года между ПАО и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ, в соответствии с которым к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по договору <***> от 7 февраля 2019 года в размере 996617 руб. 91 коп., в том числе: 925213 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 71404 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом на дату уступки прав. 27 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 В этой связи ответчику начислены проценты по кредитному договору со дня, следующего после даты выдачи исполнительного документа по дату начала фактического исполнения обязательства за период с 28 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 186995 руб. 46 коп.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом, который является его местом жительства и по которому ответчик имеет постоянную регистрацию, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, судебное отправление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2019 года между ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1054337 руб. 02 коп. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-13).

С общими условиями договора ФИО1 был согласен, уведомлен о полной стоимости кредита.

В п. 13 договора, ФИО1 выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 1054337 руб. 02 коп. на банковский счет заемщика № №.

24 декабря 2021 года между ПАО (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 7 февраля 2019 года, заключенному между Банком и ФИО1, передано ООО ЮФ «НЕРИС» в размере задолженности 925213 руб. 62 коп. (л.д. 14-25).

На основании выданной нотариусом ПАО исполнительной надписи № 27/133-н/27-2020-3-1872, предмет исполнения: взыскание со ФИО1 задолженности по договору <***> от 7 февраля 2019 года в размере 996722 руб. 07 коп. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27/133-н/27-2020-3-1872, в рамках которого основной долг ФИО1 по кредитному договору был взыскан в полном объеме 27 апреля 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору ФИО1 на сумму долга начислены проценты, предусмотренные договором <***> от 7 февраля 2019 года, за период с 17 октября 2020 года по день начала исполнения обязательства – 24 августа 2022 года в размере 186995 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет процентов по договору суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4939 руб. 91 коп, что подтверждается платежным поручением № 9033 от 14 августа 2023 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору <***> от 7 февраля 2019 года за период с 28 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 186995 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 руб. 91 коп., а всего взыскать 191935 (сто девяносто одну тысячу девятьсот тридцать пять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь Е.И.Павленко