УИД 03RS0019-01-2022-000853-46

К делу №2-1084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росийский сельскохозяйственный банк» (далее АО "РСХБ") к Гималетдиновой ФИО14 ФИО15 (созаемщик), наследникам умершего заемщика Гималетдиновой ФИО16 – ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2016 г. между банком и ФИО3, ФИО4 заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб., под 20 % годовых, сроком до 19.04.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО4 умерла, согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ По информации банка, наследниками умершего заемщика являются Гималетдинова ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету, истца, задолженность по состоянию на 27.04.2022 г. составляет 175899,55 руб. Банк просит взыскать с созаемщика и наследников задолженность в размере 175899,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4718 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РСХБ» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От ответчиков Гималетдинова ФИО25 Гималетдинова ФИО26 Гималетдиновой ФИО27 ФИО2 ФИО28 в суд поступили письменные возражения, в которых они указали, что после смерти ФИО4 наследственного имущества не осталось, наследственное дело не заводилось, наследства они не принимали. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.частично.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Как усматривается из материалов гражданского дела 19.04.2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО3 (созаемщик) было заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб. под 20% годовых на срок до 19.04.2021 г. при условии ежемесячных платежей по графику. Данное соглашение подписано ФИО4 и ФИО3

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследников, принявших наследство не имеется: согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после ее смерти не заводилось.

Из ответа МВД по РБ от 14.06.2022 г. следует, что за умершей автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В тоже время, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля <адрес> РБ, кадастровая стоимость которой составляет 574353/2=287176,5 руб. Возражений против стоимости квартиры суду сторонами не заявлялось.

Как следует из адресных справок ОМВД РФ по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственных книг домовладения <адрес> на момент смерти с ФИО4 по указанному адресу проживали супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира согласно данных ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО7 с 2004 г.

Следовательно, названные лица приняли наследство после смерти заемщика ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В отношении пропуска срока исковой давности следует отметить, что согласно ч.1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (по каждому ежемесячному платежу по кредиту срок исковой давности течет отдельно).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из выписок по счетам ФИО4 и расчета банка следует, что после смерти заемщика ФИО4 29.12.2017 платежи по кредиту вносились ежемесячными платежами в счет оплаты долга и процентов в том числе, 07.03.2018 г. на основании заявления ФИО3 на сумму 9396,51 руб., а 17.12.2019 г. погашение основного долга на сумму 8015 руб. 84 коп.

После 17.12.2019 г. платежи прекратились, следовательно, уплата долга созаемщиком ФИО3 прервала течение срока исковой давности по кредиту, который по платежу от 15.01.2020 г. (следующий после 17.12.2019 г.) истекает 15.01.2023 г.

Расчет суммы процентов по кредиту произведен по формуле: основной долг* 20%годовых*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом сумма основного долга с учетом произведенных погашений составляет 146048 руб. 20 коп., проценты 29851 руб. 35 коп.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.

Иск к наследнику ФИО2 ФИО31 удовлетворению не подлежит, поскольку последний по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 28.12.2017 г., доказательств того, что он принимал наследство после смерти матери суду не представлено, судом не добыто.

Стоимость ? наследственной доли квартиры превышает размер заявленного долга, об обратном суду не заявлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с созаемщика Гималетдиновой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.Башкортостан 022-014), наследника Гималетдинова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), наследника Гималетдинова ФИО34 ФИО35 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 146048 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом в размере 29851 руб. 35 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4718 руб., а всего 180617 руб. 55 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО2 ФИО36 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев