Решение по делу № 2А-11542/2024 от 16.01.2025

Дело № 2а-3129/2025 (2а-11542/2024;)

УИН 23RS0047-01-2024-013465-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025 г. г. Краснодар

Советский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г.Краснодара к ФИО1, при участии заинтересованного лица: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г.Краснодара обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что рассмотрев исполнительные производства в отношении должника ФИО1, №, возбужденные на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 10 000 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000 руб., Акт делу административном правонарушении № от 14.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт делу об административном правонарушении № от 14.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> КРАСНОДАР, Краснодарский край, 350912, в пользу взыскателя: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: <адрес> КРАСНОДАР, Краснодарский край, 350058, на общую сумму: 16 000 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, и временном ограничении на выезд за пределы РФ, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

На основании чего, просит суд установить временное ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить временное ограничение на право использования специального права в виду управления транспортными средствами в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р, адрес проживания: <адрес>, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание заявитель не явился, просил суд рассмотреть заявление без его участия, заявленные административные исковые требования просит суд удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Советского районного суда г.Краснодара.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: <адрес>, Россия, 350033, ФИО4, рассмотрены исполнительные производство ФИО1, №, возбужденные на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 10 000 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 21.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 5000 руб., Акт делу административном правонарушении № от 14.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт делу об административном правонарушении № от 14.02.2023 года, выданный органом: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> КРАСНОДАР, Краснодарский край, 350912, в пользу взыскателя: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: <адрес>, КРАСНОДАР, Краснодарский край, 350058, на общую сумму: 16 000 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В Соответствии со ст. 13 "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии п.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

В соответствии п.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав- исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п.3 ст. 67.1 Закон N 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации, а так же об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами как меры ограничительного характера может быть применены лишь при условие исполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО1 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, но названные требования о погашении задолженности не выполнил, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку наличие уважительных причин, не позволяющих исполнитель требования исполнительного производства ФИО1 суду не предоставлено и имеет место уклонение должника от погашения задолженности, то применение таких мер воздействия на ФИО1 как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установление ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами, суд считает соразмерной допущенному им нарушению и полагает, что это не противоречит принципам разумности и справедливости.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации и необходимости пользоваться правом на управление транспортными средствами, а так же подтверждающих нарушение прав ФИО1 установлением указанных ограничений, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что учитывая, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации и ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами являются обеспечительными мерами, а должником ФИО1 на момент рассмотрения заявления судом, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлении Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г.Краснодара к ФИО1, при участии заинтересованного лица: ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р, адрес проживания: <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Установить временное ограничение на право использования специального права в виду управления транспортными средствами в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р, адрес проживания: <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.01.2025.

Председательствующий

судья Зуев М.А.