Дело 2-973/2023
55RS0005-01-2023-000387-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 05 апреля 2023 года
дело по иску АО «АБ «Россия» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АБ «Россия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых и начислением неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.
Банк обязательство по предоставлению кредита заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По договору уступки прав (требований) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «Россия» приобрел у АО «Собинбанк» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая отставлена заемщиком без удовлетворения.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «АБ «Россия» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 741 509,61 руб. Кредитный договор на данный момент не расторгнут.
В связи с неисполнением ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 326 513,70 руб.
На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 513,70 руб., расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465 руб.
Представитель истца АО «АБ «Россия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по данному кредитному договору, однако денежные средства до настоящего времени им не возвращены, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено. Не оспаривал, что кредитный договор не расторгался, согласился с размером взыскиваемых процентов.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции на день заключения кредитного договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 730999,61 руб., из которых: 441782,68 руб. – сумма непогашенного кредита, 115029 руб. 53 коп. – проценты, 174187,40 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10510 руб., всего 741509,61 (семьсот сорок одна тысяча пятьсот девять) руб.» (л.д.52-55).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Собинбанк» предоставило заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок до 14.05.2018г. (включительно) под <данные изъяты>% годовых.
По условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом действует договор до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
ДД.ММ.ГГГГг. АО «Собинбанк» и АО «АК «РОССИЯ» заключили договор уступки прав (требований) по кредитным договорам №, по условиям которого АО «АК «РОССИЯ» приобрело у АО «Собинбанк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования основного долг и просроченных процентов к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ст. 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила ст. 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм. Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат. Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании вступившего в законную силу решения суда отделом ОСП по САО <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий с должника взыскана сумма в размере 13 443,90 руб., остаток долга составляет 725 564,86 руб. (л.д.112-127).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 513,70 руб.
Суд исходит из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Размер задолженности по процентам подтверждается представленным истцом расчетом, с которым согласился ответчик.
Свои требования о расторжении договора истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 465 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Собинбанк» (право требования перешло АО «АБ «Россия») и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО «АБ «Россия» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 513,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.