РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2023 года

ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием зам.прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО2 А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-227/2023 по административному иску начальника МО МВД России «ФИО2» ФИО5 к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «ФИО2» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда по ч.1 ст.131 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы строгого режима.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов;

- запрет на выезд за пределы ФИО2 <адрес> иркутской области;

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России ФИО2.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, имеет узкий круг знакомых, склон к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводятся профилактические беседы.

За период <данные изъяты> ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 А.П. требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда по ч.1 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ФИО2 <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «ФИО2» ФИО1 проживает с ФИО6, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный, имеет узкий круг общения, склонен к употреблению спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует адекватно, жалоб не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо ФИО1 дополнить административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО2» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через ФИО2 районный суд.

Судья ФИО2 районного суда А.В.Бутуханов