Дело № 2-4402/2025 2 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-006119-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 250 000 рублей сроком до 14 ноября 2025 года. Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 6500 рублей. С момента получения займа ответчик проценты не выплачивает, от урегулирования этого вопроса уклоняется. 2 января 2025 года истец передал ответчику претензию с требованием оплатить проценты по договору, 14 июня 2025 года направил требование о расторжении договора и возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

В связи с изложенным ФИО1 просил расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года, начисленные на сумму процентов за пользование займом, в размере 2455 рублей 8 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9940 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что заявленные в иске проценты за пользование суммой займа просит взыскать с даты выдачи займа по дату подачи искового заявления (7 июля 2025 года).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14 ноября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. По условиям данного договора заем предоставлен на срок до 14 ноября 2025 года (п. 1.3).

Пунктами 2.1, 2.3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 6500 рублей (31,2 % годовых). При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня ее возврата включительно (пункт 2.2).

Сумма займа перечислена истцом ответчику двумя платежами: 14 ноября 2024 года – 200 000 рублей, 16 ноября 2024 года – 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора проценты за пользование суммой займа ФИО2 не выплачиваются. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

14 июня 2025 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа с выплатой причитающихся процентов. Исковое заявление с аналогичными требованиями направлено истцом ФИО2 26 июня 2025 года (ШПИ 80546409977582).

Ответчик задолженность по договору займа не погасил, свои обязательства не исполняет. Ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Таким образом, в связи с расторжением договора от 14 ноября 2024 года сумма займа, полученная по нему ответчиком, подлежит возврату истцу. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается сумма займа в размере 250 000 рублей.

По условиям договора между сторонами проценты за пользование суммой займа должны были уплачиваться ФИО2 ежемесячно. В то же время, поскольку конкретная дата выплаты договором не предусмотрена, суд исходит из того, что ответчик мог уплатить истцу проценты в любой день календарного месяца. При таких обстоятельствах срок выплаты процентов должен считаться наступившим в последнее число каждого месяца пользования займом.

По правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользования суммой займа, причитающиеся на дату его обращения в суд, то есть по состоянию на 7 июля 2025 года. На эту дату ответчик должен был уплатить проценты в следующие даты и в следующих размерах:

- 2 декабря 2024 года (с учетом того, что последний день срока уплаты процентов за ноябрь 30 ноября 2024 года приходился на нерабочий день) – 3324 рубля 59 копеек (200 000 рублей * 31,2% / 366 дней * 16 дней + 50 000 рублей * 31,2% /366 дней * 14 дней);

- 9 января 2025 года (с учетом того, что последний день срока уплаты процентов за декабрь 31 декабря 2024 года приходился на нерабочий день) – 6500 рублей;

- 31 января 2025 года – 6500 рублей;

- 28 февраля 2025 года – 6500 рублей;

- 31 марта 2025 года – 6500 рублей;

- 30 апреля 2025 года – 6500 рублей;

- 2 июня 2025 года (с учетом того, что последний день срока уплаты процентов за май 31 мая 2025 года приходился на нерабочий день) – 6500 рублей;

- 30 июня 2025 года – 6500 рублей.

Срок уплаты процентов за июль 2025 года на дату подачи иска не наступил.

Таким образом, всего истцу причитаются проценты за пользование суммой займа за период с 15 ноября 2024 года по 30 июня 2025 года включительно в размере 48 824 рубля 59 копеек, из которых истец просит взыскать только 45 500 рублей, что является его правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом, за период с 19 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года. Расчет этих процентов будет следующим:

- за период с 19 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года: 3324 рубля 59 копеек * 21% / 366 дней * 13 дней = 24 рубля 80 копеек;

- за период с 1 января 2025 года по 9 января 2025 года: 3324 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 9 дней = 17 рублей 22 копейки;

- за период с 10 января 2025 года по 31 января 2025 года: 9824 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 22 дня = 124 рубля 36 копеек;

- за период с 1 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года: 16 324 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 28 дней = 262 рубля 98 копеек;

- за период с 1 марта 2025 года по 31 марта 2025 года: 22 824 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 31 день = 407 рублей 9 копеек;

- за период с 1 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года: 29 324 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 30 дней = 506 рублей 15 копеек;

- за период с 1 мая 2025 года по 2 июня 2025 года: 35 824 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 33 дня = 680 рублей 18 копеек;

- за период с 3 июня 2025 года по 8 июня 2025 года: 42 324 рубля 59 копеек * 21% / 365 дней * 6 дней = 146 рублей 11 копеек;

- за период с 9 июня 2025 года по 23 июня 2025 года: 42 324 рубля 59 копеек * 20% / 365 дней * 15 дней = 347 рублей 87 копеек.

Всего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму 2516 рублей 76 копеек, из которых истец просит взыскать только 2455 рублей 8 копеек.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается сумма займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 ноября 2024 года по 30 июня 2025 года включительно в размере 45 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года включительно в размере 2455 рублей 8 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

С учетом категории спора, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя чрезмерными не являются и подлежат возмещению за счет ответчика, проигравшего спор, в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в размере 9940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (ИНН ...) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 14 ноября 2024 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2455 рублей 8 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9940 рублей, всего взыскать 310 895 рублей 8 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева