Дело № 2-786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 июля2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что <дата>КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № <№> на сумму <данные изъяты> рублей.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 446396,11 рублей за период с <дата> по <дата>.Банк <дата>уступил права (требования) на задолженность ответчикапо кредитному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 446396,11 рублей, из которых: 51627,27 рублей – основной долг, 6575,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 338856,06 – проценты на просроченный основной долг, 42286,86 рублей – комиссии, 1050 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере7663,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО«Феникс»при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>,приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что между <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей.

Банк <дата> уступил права (требования) на задолженность ответчика в сумме 446396,11 рублей по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитной карте на дату <дата> составила446396,11 рублей, из которых: 51627,27 рублей – основной долг, 6575,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 338856,06 – проценты на просроченный основной долг, 42286,86 рублей – комиссии, 1050 рублей – штраф.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 14 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1<дата>.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениямиФИО1 относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Последний платеж по договору произведен ответчиком <дата>.

ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчик с требованиями не согласен, доказательств, что он признал долг, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова