Решение по делу № 2-943/2025 от 05.03.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 года

Дело № 2-943/2025

УИД 61RS0004-01-2025-000413-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кТУРосимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу В.А.А,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 24.10.2017 между ПАО Сбербанк и В.А.А, был заключен договор на предоставление кредитной карты № по условиям которого банк обязался предоставить возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 рублей, сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под процентную ставку 23,9% годовых, В.А.А, в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязался осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредитную банковскую карту с лимитом на денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и предусмотренные договором платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 06.02.2023 по 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 43132,50 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 30807,13 рублей, просроченных процентов в размере 12325,37 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.А, умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти В.А.А, наследственное дело не открывалось. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заёмщика, имеются остатки денежных средств на счете № в размере 0.20 рублей.

На основании изложенного, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя умершего заемщика В.А.А,, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности ТУ Росимущества в РО на указанные денежные средства и иное выморочноеимущество; взыскать с ТУ Росимущества в РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 06.02.2023 по 24.12.2024 в размере 43132,50 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего взыскать 47132,50 рублей, обратив взыскание на наследственное имущество умершего заемщика В.А.А,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил.

В связи с чем в отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 между ПАО Сбербанк и В.А.А, был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №), по условиям которого банк обязался предоставить возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 рублей, сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под процентную ставку 23,9 % годовых, а В.А.А, согласно п.6 индивидуальных условий договора обязался осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом на денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком В.А.А, обязательств по договору кредитной карты № от 24.10.2017 по состоянию на 24.12.2024 за ним образовалась задолженность в размере 43132,50 рублей, в том числе, по основному долгу – в размере 30807,13 рублей, по просроченным процентам – в размере 12325,37 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности В.А.А, по договору кредитной карты, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, данный расчет подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и произведен с учетом сумм, внесенных В.А.А, в порядке исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.А, умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> г. Ростова-на-Дону.

На дату смерти заемщика В.А.А, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти умершего заемщика В.А.А, наследственное дело не открывалось.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 29.01.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В.А.А, на объекты недвижимого имущества.

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика В.А.А, в ПАО Сбербанк, по состоянию на 24.12.2024 имеются остатки денежных средств на счете № в размере 0.20 рублей.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе В.А.А,, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счете № на имя умершего заемщика В.А.А, в общей сумме 0.20 рублей.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к ним наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку истец просит взыскать сумму задолженности В.А.А, по кредитному договору, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах последнего, а иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти судом не установлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 0,20 рублей, находящихся на счетах В.А.А, в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество В.А.А,, размещенное на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк, в размере 0,20 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 24.10.2017 в размере 0,20 (двадцать) копеек, обратив взыскание на выморочное имущество В.А.А,, состоящее из денежных средств, находящихся на счете №в размере 0,20 рублей, открытых в филиале ПАО Сбербанк.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко