Дело № 2-653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ПАО «ФИО2» обратился клиент – ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО2 ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Смерть гражданина-ФИО2 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО2 или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью ФИО2 открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 46580,85 руб., в том числе: основной долг 36537,34 руб., проценты 10043,51 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО ФИО2 в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика, ФИО1, ФИО3, ФИО4, сумму задолженности в размере 46 580 руб. 85 коп. в том числе основной долг – 36 537 руб. 34 коп., проценты – 10 043 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 597 руб. 43коп.

Представитель истца ПАО ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 является отцом ФИО3 и супругом ФИО4 ФИО11 является внуком заемщика. Ответчики не оспаривали получение ФИО5 кредитной карты, пояснив, что перестали платить задолженность поскольку истец срок действия карты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Из материалов дела судом установлено, что ФИО5 обратился в ПАО «ФИО2» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых.Таким образом, между ПАО ФИО2 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Однако, ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не верн состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 46580,85 руб., в том числе: основной долг 36537,34 руб., проценты 10043,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 главного управления ФИО7 . Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно сведений нотариуса ФИО7 , наследственное дело после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно сведений предоставленных ФИО7, ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО13 (ФИО6) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8. Согласно Выписки ЕГРН правообладателями квартиры по адресу: являются ФИО4, ФИО1, ФИО3, а также наследодатель ФИО5, каждый в ? доли. Стоимость ,66 руб. Соответственно, стоимость наследственного имущества ? доли квартиры составляет 313328,9 руб.Согласно сведений ОВМ ФИО7 МВД ФИО9 по ФИО7 по адресу: , на ДД.ММ.ГГГГ, дату смерти наследодателя ФИО5, совместно были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО4. Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, являются наследниками первой очереди, проживая совместно с наследодателем на день смерти, приняли наследство, одним из установленных ст.1153 ГК РФ способов – путем его фактического принятия, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, как наследники заемщика ФИО5 должны нести ответственность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма долга наследодателя – 46580 руб. 85 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Как предусмотрено статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично. ФИО1 является внуком наследодателя, соответственно он не является наследником первой очереди, таковым является его мать ФИО3 В иске к ответчику ФИО1 следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 597 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО ФИО2 сумму задолженности в размере 46 580 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 36537,34 руб., проценты – 10 043,561 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 597руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд .

Судья А.С.Кочнева

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ