№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании истец ФИО1-Д.А. и его представитель ФИО3 исковые требования уточнили, просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от суммы присужденной судом. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор №НФ00-075 на подбор, бронирование и оплату туристского продукта в страну Турция. Согласно условиям договора, была внесена оплата в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора в соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требовал возврата денежных средств, однако ответчиком требования не были удовлетворены. Таким образом, ИП ФИО2 приняв на себя обязательства на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, взяв оплату в размере 100 0000 руб., свои обязательства не выполнила, денежные средства до настоящего времени истцу не вернула. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о реализации туристского продукта № № согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется совершить действия по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, указанного в заявке на бронирование.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-Д.А. заявил бронь на тур в Турцию со сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составляет 100 000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платы в размере 100000 руб.

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с отказом от исполнения договора, потребовал возврата денежных средств в размере 100 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" также предусматривает, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Учитывая, что истец расторг договор в связи с существенным изменением обстоятельств, имеются основания для взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

При определении размера взыскиваемого в качестве компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, конкретные обстоятельств дела, степень нравственных и физических страданий истца, принцип разумности и справедливости и с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб.

Согласно п.6 ст.ДД.ММ.ГГГГ-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4 350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт № денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 52500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО « <адрес>» государственную пошлину в размере 4 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.