Решение по делу № 2А-1351/2025 от 03.04.2025

дело № 2а-1351/2025

УИД 26RS0029-01-2025-001958-39

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска Передереевой Ю.В.,

представителя административного истца

ОМВД России по г.Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по городу Пятигорску об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,-

установил:

Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала изложенные в заявлении требования и пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края от 23.07.2020 года по ч.1 ст.282.2, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения лишения свободы: 4 года и 10 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год. В настоящий момент официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета с Пятигорского ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. Погашение судимости - ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемою или освобожденного из, мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 125,126,270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года, Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, указанного в ст. 3 ч. 2, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Федерального закона и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений на день вступления в законную силу данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Просит суд установить административный надзор в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия административного надзора возложить на гражданина ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часа до 06-00 часа; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать два раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Вместе с тем, п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, указывает на то, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.;

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года ФИО2 осужден по ч.1.1 ст.282.2, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24.09.2020 года приговор Пятигорского городского суда от 23.02.2020 года изменен Исключено осуждение за незаконное приобретение наркотических средств. Окончательно назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 года и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета с Пятигорского ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Погашение судимости - ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом приведенных обстоятельств и доводов сторон, суд считает подлежащим удовлетворению заявление отдела МВД России по г.Пятигорску об установлении административного надзора в отношении ФИО5

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Пятигорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора возложить на гражданина ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования органа внутренних дел по месту жительства, за исключением выборов;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часа до 06-00 часа;

- запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

- обязать раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поручить исполнение административного надзора начальнику отдела МВД России по г.Пятигорску.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2025 года.

Судья Н.Н. Паков