Дело №2-410/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000545-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

при участии представителя ответчика ФИО1- адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2022 по исковому заявлению Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа сумму основного долга в размере 23 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 28720 рублей 00 копеек; сумму задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 656 рублей 06 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 рублей 17 копеек; расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 614 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя заключила договор на сумму 23 000 рублей 00 копеек. Потребительский займ предоставлен на срок 180 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Песчанокопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору займа составила 80 492 рубля 23 копейки, которая включает в себя сумму основного долга в размере 23 000 рублей00 копеек, сумму процентов за пользование займом – 28 720 рублей 00 копеек, сумма процентов за продолжение пользования займом – 26 656 рублей 06 копеек, сумма неустойки- 2 116 рублей 17 копеек. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, местонахождение которой не известно, адвокат Афанасьев А.В., действующий на основании определения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.09.2022, исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, обратив внимание суда на превышение размера начисленных истцом процентов и неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму основного долга и проценты за пользование суммой долга в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела 01.02.2021 ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи представила в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заявление –анкету на получение займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, подписанный простой электронной подписью, сумма займа по договору составляет 23 000 рублей 00 копеек (п.1); договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2), процентная ставка 361,766 % годовых (п.3); количество, размер и периодичность (сроки) платеж заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6);за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или ) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12); способ предоставления займа путем перечисления на банковскую карту (п.17); общие условия договора займа, предоставляемого кредитором заемщику известны, понятны и принимаются заемщиком в полном объеме (п.14).

Графиком платежей установлены даты и размеры ежемесячных платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график ФИО1 получен, количество платежей по договору составляет -6, общая сумма ежемесячных платежей- 51 720 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что после заключения между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору ею не осуществлялись.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 492 рубля 23 копейки, из них: основной долг – 23 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом – 28 720 рублей 00 копеек, неустойка- 26 656 рублей 06 копеек, неустойка – 2 116 рублей 17 копеек.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие в соответствии с требованиями законодательства включено в договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что сумма процентов и неустойки, которую просит взыскать истец по договору, превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) -34 500 рублей (23 000 рублей х 1.5), что не соответствует требованиям, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 34 500 рублей, во взыскании процентов, неустойки (штрафа, пени), начисленных сверх данной суммы, должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 23 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 34 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, а всего 59 425 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022