Дело № 2-829/2023
УИД 12RS0003-02-2023-000178-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Акпаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФИО2» (далее - АО «ФИО2») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60620 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен договор кредитный договор <номер>, а также договор о предоставлении и обслужтивании карты <номер>. ФИО2 свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность. Ответчику выставлено заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Ппредставитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился к истцу АО «ФИО2» (ранее ЗАО «ФИО2») с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму <номер> и выдаче ему банковской карты.
Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме.
ФИО2 свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом кредитования, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, ФИО2 с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО1 заключительное требование от <дата> на сумму <номер>. со сроком уплаты до <дата>.
Оплаты по кредитному договору после выставления заключительного счета ответчиком не производилось.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 60620 руб. 29 коп.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик задолженность по кредитному договору не погашал, оплата была произведена в последний раз в июне 2007 года. Заключительное требование об оплате обязательство по договору в полном объеме направлено в адрес ответчика <дата> со сроком исполнения до <дата>. Таким образом, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору истец узнал не позднее ноября 2007 года. Просрочка исполнения денежного обязательства ФИО1 по кредитному договору исчисляется истцом за период с <дата> по <дата>.
Исковое заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл было подано <дата>. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что АО «ФИО2» <дата> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по данному заявлению <дата>, отменен <дата>.
Поскольку ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то есть уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных комиссий, платы за пропуск минимального платежа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
акционерному обществу «ФИО2» (<номер>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года