Дело № 2-1517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 24 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 115 900 руб., <данные изъяты>, то есть до 02.03.2024 года. По договору уступки прав требований № № от 22.03.2023 года ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по данному кредитному соглашению ООО «Финтраст». В дальнейшем ООО «Финтраст» по договору уступки прав требований № № от 29.03.2023 года уступил права требования по данному кредитному соглашению истцу «ПКО «М.Б.А. ФинансыДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 31.07.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 149,63 руб. (задолженность по основному долгу. Данная задолженность образовалась с 03.03.2021 года по дату уступки прав требований – 29.03.2023 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму ФИО1 задолженности в размере 33 149, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела без своего участия, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее судьей Васиковой Р.Р. было рассмотрено дело о взыскании задолженности по этому кредитному договору.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.03.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 115 900 руб., под <данные изъяты> года, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом в исковом заявлении указано, что по договору уступки прав требований № № от 22.03.2023 года ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по данному кредитному соглашению ООО «Финтраст» (копия данного договора к исковому заявлению не приложена). В дальнейшем ООО «Финтраст» по договору уступки прав требований № № от 29.03.2023 года уступил права требования по данному кредитному соглашению истцу «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучением материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1/765 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трактора Т-16М, 1993 года выпуска.

31.01.2022 года нотариусом ФИО4 супругу умершей ФИО1 - ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – № доли на квартиру, на 1/1530 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1/894 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на ? доли на трактор Т-16М, 1993 года выпуска.

23.01.2023 года нотариусом ФИО4 сыну умершей ФИО1 - ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на № доли на квартиру, на 1/1530 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1/894 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли на трактор Т-16М, 1993 года выпуска.

Также установлено, что супруг ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что в производстве Ишимбайского городского суда РБ находилось гражданское дело № 2-1386/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» были мотивированы тем, что 02.03.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 115 900 руб., <данные изъяты> В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по данному кредитному соглашению истцу АО «ВУЗ-банк». ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 09.06.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 89350 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга 83843 руб. 60 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.03.2019 года по 09.06.2021 года в размере 5506 руб. 74 коп. В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 89 350 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб. 51 коп.

Определением суда от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО5 (супруг умершего заемщика ФИО1).

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 26.10.2021 года по гражданскому делу № 2-1386/2021 исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2019 года в размере 89 350 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 83 843 руб. 60 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.03.2019 года по 09.06.2021 года в размере 5 506 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 51 коп.

Данное решение вступило в законную силу 27.11.2021 года, 25.01.2022 года выдан исполнительный лист №.

26.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишмбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (предмет исполнения: кредитная задолженность, взыскатель – АО «Вуз-банк», должник – ФИО5) в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 86 724,11 руб.).

Суд принимает во внимание преюдициальные выводы судебного решения по гражданскому делу 2-1386/2021.

Таким образом, поскольку установлено, что задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 02.03.2019 года, заключенному заемщиком с ПАО КБ «УБРиР», взыскана решением суда от 26.10.2021 года с наследника, принявшего наследство ФИО5, при этом, в ходе исполнительного производства задолженность полностью погашена, оснований для повторного взыскания задолженности по тому же самому кредитному договору № № от 02.03.2019 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025