Дело № 2-964/2025

УИД 24RS0041-01-2024-005683-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя требования тем, что 17.11.2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., передача денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа 17.03.2024 года, однако, в указанный срок сумма займа не возвращена. 01.07.2024 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), по которому ФИО1 принял требования к ФИО2 по договору займа, оформленному распиской 17.11.2023 года. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 170 869,29 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма займа, 13 913,47 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2023 года по 17.06.2024 года, проценты за пользование займом за период начиная с 18.06.2024 года на сумму долга 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа, 6 950,82 руб. проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2024 года по 01.07.2024 года, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, подлежащие начислению за период, начиная с 02.07.2024 года за каждый день просрочки на сумму долга в размере 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., оформленный распиской от 17.11.2023 года. Срок займа составляет 4 мес.

01.07.2024 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФИО1 уступлено право требования к ФИО2 по договору займа, оформленному распиской от 17.11.2023 года.

01.07.2024 года ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования.

01.07.2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа на нее не последовало.

До настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком не возвращены.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа истцу не возвратила, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга с учетом ч. 2 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу суммы долга в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.08.2023 года сумма задолженности составляет 150 000 руб. - сумма основного долга, 13 913,47 руб. - проценты с 17.11.2023 года по 17.06.2024 года, 6 950,82 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2024 года по 01.07.2024 года.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 913,47 руб. - проценты с 17.11.2023 года по 17.06.2024 года, 6 950,82 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2024 года по 01.07.2024 года.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период, начиная с 18.06.2024 года на сумму долга 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа, подлежащие начислению за период, начиная с 02.07.2024 года за каждый день просрочки на сумму долга в размере 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа до исполнения обязательств по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 617 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.07.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2023 года по 17.06.2024 года в размере 13 913,47 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.03.2024 года по 01.07.2024 года в размере 6 950,82 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 617 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 18.06.2024 года проценты за пользование суммой займа на сумму долга 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 02.07.2024 года проценты за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки на сумму долга в размере 150 000 руб. по ключевой ставке по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина