ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 92158,55 руб., госпошлину в размере 8964,76 руб.

Взыскать задолженность по выплате процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в дальнейшем переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Неотъемлемой частью договора, явился график платежей, по условиям которого, последний платеж –<дата обезличена>.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 92158,55 руб.

<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки на общую сумму задолженности в размере 95825,26 руб., расторжении кредитного договора.

Данное требование Банка, ответчиком исполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Судебный приказ вынесен <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>.

При подаче иска, истцом представлен расчет задолженности на <дата обезличена>: просроченная ссуда – 52255,29 руб., просроченные проценты – 26797,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8663,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 4442,29 руб.

Расчет задолженности признан судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований к ее снижению с учетом размера задолженности и длительного периода просрочки исполнения обязательства, не имеется.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Так же удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга исходя из размера 23,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п.2 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, ответчиком представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92158,55 руб.

Кредитный договор, заключенный <дата обезличена>, подлежит расторжению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8964,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 92158,55 руб., а так же госпошлину в размере 8964,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9%, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.