Дело №2-530/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000254-21

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 30.09.2021 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования 300 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.04.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 101 685 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.02.20223 составляет 334 614 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 294 000 руб., просроченные проценты – 37 002 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 181 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 156 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 057 руб. 57 коп., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 334 614 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 546 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 300 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ФИО1 был ознакомлен, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.09.2021 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, ФИО1 было направлен уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 07.02.20223 следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.09.2021 перед обществом составляет 334 614 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 294 000 руб., просроченные проценты – 37 002 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 181 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду - 156 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 057 руб. 57 коп., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 546 руб. 15 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2021 в сумме 334 614 руб. 59 коп., а также 6 546 руб. 15 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 341 160 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2023.