РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2022 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте договор № от 25.11.2019 года задолженность в размере 117 430,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,61 рубль. В обоснование своих требований указали, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 25.11.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с 14.09.2020 по 21.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 117 430 руб. 25 коп, в том числе: просроченные проценты 18 608 руб. 03 копейки, просроченный основной долг 98 822 руб. 22 коп. Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти. Предполагаемым наследником является ФИО1. На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.09.2020 по 21.12.2021 (включительно) 117 430 руб. 22 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. 61 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 извещённый о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат Елисеева М.Г., действующая на основании ордера № от 12.10.22.суду пояснила обстоятельства дела, указав, поскольку ее доверитель обращался в Сбербанк, но ему сообщили о наличии другого размера задолженности, он с исковыми требованиями не согласен в части взыскания процентов. О размере задолженности в размере 117 430 рублей 25 копеек он не был проинформирован, претензия от Сбербанка к нему не поступала. Факт наличия у отца доверителя кредитной карты не оспаривают.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 145 000 руб. под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, заполненное и подписанное клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам свидетельствуют о заключении между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

С вышеуказанными условиями, тарифами банка, заемщик ФИО2 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью. Из карточки движения денежных средств заемщика следует, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, вытекающие из договора, а именно: несвоевременно производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 29.07.2020 (л.д.63).

Согласно представленной выписке по счету на момент смерти заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию 21 декабря 2021 года (включительно) составляет 117 430 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту за период с 14 сентября 2020 года по 21 декабря 2021 года составляет 98 822 рубля 22 копейки, просроченные проценты 18 608 рублей 03 копейки (л.д.7-8).

Судом установлено, что ФИО1, является, ФИО10, что подтверждается <данные изъяты> (л.д.64)

06 августа 2020 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что <данные изъяты> принял наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из отчета № от 01.02.2021 об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества, рыночная стоимость указанного автомобиля составила 1 134 000 руб. Размер задолженности по кредиту составляет 117 430 рублей 25 копеек, расчет судом проверен и признан верным, произведенным на основе положений использования данного кредитного продукта. Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. Истец предъявил к наследнику требования, вытекающие из заключенного с заемщиком ФИО2 договора. Заявленный истцом размер исковых требований не превышает объем ответственности наследника ФИО3 по долгам наследодателя, принявшего наследство, стоимость которого превышает долг наследодателя.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется копия претензии кредитора от 06 декабря 2021 года № на сумму 116536 рублей 45 копеек по кредитному обязательству от 25.11.2019 года, что свидетельствует о том, что наследник ФИО1 должен был знать о наличии кредитного обязательства <данные изъяты> (л.д.58).

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика 117 430 рублей 25 копеек. Доказательств обратного в части оспаривания суммы иска, ответчиком суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что его доверителю не было известно о размере задолженности, что в его адрес не направлялась претензия, не принимается судом во внимание, поскольку она не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, 19 ноября 2021 года на имя ФИО1 была направлена претензия о наличии задолженности на 16 ноября 2021 года в размере 115 896 рублей 19 копеек, которая согласно сведениям отчета об отслеживании отправления получена адресатом 08 декабря 2021 года (л.д.18,л.д.212-213).

Кроме того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3548 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 14.09.2020 по 21.12.2021 (включительно) в размере 117 430 руб. 25 коп. (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 25 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА