Решение по делу № 2-622/2023 от 08.06.2023 - о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-622/2023

Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик» о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом Садоводческого товарищества «Текстильщик».

6 апреля 2023 г. истцом ФИО6 от СНТ «Текстильщик» получено письмо, в котором ФИО7, полномочия которого как председателя СНТ «Текстильщик», в настоящее время оспариваются по делу № 2-1155/2022, во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-77/2023 предлагает ФИО6 следующую процедуру ознакомления с документами:

- ознакомиться с документами 9 марта 2023 г. в 12:30 в СНТ «Текстильщик» участок №, владелец участка ФИО5;

- процедуру ознакомления с документами поручает провести ФИО5, при этом необходимо ФИО6 предъявить ФИО5 паспорт, удостоверяющий ее личность и выписку из ЕГРН на принадлежащий ей на правах собственности земельный участок в границах СНТ «Текстильщик» для подтверждения факта, что истец в настоящее время является его правообладателем и не утратил право быть членом СНТ «Текстильщик».

В соответствии с ст.21 Федерального закона «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ определено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (п.1); порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (п.8).

В СНТ «Текстильщик» отсутствует помещение для ознакомления и хранения документов. Нахождение, хранение документов на участке № принадлежащем ФИО5 является незаконным. Ознакомление с документами на участке № принадлежащим ФИО5 также является незаконным. У истца отсутствует обязанность равно, как и право знакомиться с документами СНТ «Текстильщик» на частной территории какого-либо земельного участка, который не принадлежит СНТ «Текстильщик». Более того, истец в возрасте 84 лет по здоровью не имеет возможности прибыть в СНТ «Текстильщик» в точно назначенный ФИО7 день и время, а также искать в СНТ «Текстильщик» участок №, владельцем которого является ФИО5 и с которым Истец незнаком. Как выглядят ФИО5 и ФИО7 истцу не известно.

Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено ознакомление с документами на территории и в границах земельных участков находящихся в собственности членов товарищества или индивидуальных садоводов.

В настоящее время полномочия ФИО5, как члена правления, оспариваются в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области в Тверском областном суде.

Статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ не предусмотрена передача председателем полномочий по ведению делопроизводства другим лицам.

6 апреля 2023 г. истцом ФИО8 получено письмо. В данном письме, конверте и отчете неверно указаны инициалы получателя. Также в данном письме имелась выписка из реестра членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 1 марта 2023 г. Данная выписка не содержит актуальных сведений о почтовом адресе истца. Ответчику неоднократно разъяснялось о недопустимости направления корреспонденции по недостоверному адресу. Реестр членов товарищества по состоянию на 31 декабря 2021 г. содержал иной почтовый адрес и адрес местожительства истца. При этом ответчик направляет корреспонденцию по незаявленному истцом адресу.

Ни ФИО7, ни ФИО5 не имеют от истца согласия на обработку персональных данных.

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ истец предоставил по состоянию на 31 декабря 2021 г. достоверные сведения и документы, которые были необходимы для ведения реестра членов товарищества, тем самым своевременно проинформировал действовавшего на тот момент председателя товарищества ФИО1 об актуальных сведениях для ведения реестра членов товарищества, а также ФИО1 было дано согласие на обработку персональных данных, что подтверждается копией реестра по состоянию на 31 декабря 2021 г.

Ответчиком в лице ФИО7 и ФИО5 нарушены положения закона от 27 июля 2007 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». В нарушение ст. 3 данного закона ответчик, осуществляющий сбор и обработку личной информации, не зарегистрирован в Роскомнадзоре, как оператор персональных данных. СНТ «Текстильщик» не внесено в реестр операторов персональных данных. Ответчик не сообщил в ведомство Роскомнадзора о своем намерении работать с персональными данными.

Согласно части 1 статьи 6 закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных. Таким образом, ответчик незаконно запрашивает, собирает и хранит личную информацию об истце.

Согласно закону № 266-ФЗ, который вступил в силу 1 сентября 2022 г., ст. 9 закона № 152-ФЗ, согласие на обработку должно быть максимально точным, предметным и однозначным – без размытых и нечетких формулировок, который обязан содержать: ФИО человека, дающего согласие на обработку ПД; адрес его проживания; паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан); наименование оператора, который получает право на обработку личной информации; перечень предоставляемых данных.

В нарушение п. 1 ст. 22 закона № 152-ФЗ ответчик до начала обработки персональных данных не исполнил обязанность по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных истца.

ФИО7, как председатель товарищества несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации и не имеет право передавать ее третьим лицам, а также использовать в личных, коммерческих или маркетинговых целях. В силу п. 1 ст. 24 закона № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно п. 2 ст. 24 данного закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Действиями ответчика нарушено законодательство о персональных данных, так как разрешения на обработку и хранение информации истцом не давалось. Ответчик причинил истцу моральный вред, так как незаконная обработка информации напрямую нарушает неимущественные права, спокойствие истца, тратит его энергию на бесполезные объяснения.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истица, чем, безусловно, причинил истцу моральный вред, поскольку затронул его личные неимущественные права.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в 50000 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать процедуру, предусмотренную ответчиком в лице ФИО7 и ФИО5 в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2-77/2023, незаконной;

- признать действия ответчика в лице ФИО7 и ФИО5 в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2- 77/2023, незаконными;

- запретить ответчику использовать для ознакомления с документами и хранения документов земельные участки, не принадлежащие СНТ «Текстильщик»;

- признать незаконным ознакомление Истца в СНТ «Текстильщик» с документами на земельном участке №, принадлежащим ФИО5, в том числе 9 марта 2023 г. в 12 час. 30 мин.;

- запретить ответчику и иным лицам без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца;

- обязать ответчика получить от истца согласие на обработку персональных данных и внести изменения в реестр членов товарищества;

- признать требования ответчика о предоставлении истцом ФИО5 перед ознакомлением с документами паспорта и актуальной выписки из ЕГРН незаконными;

- запретить ФИО5 без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ «Текстильщик» в отношениях с истцом, как членом товарищества;

- взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб. и моральный вред в сумме 50000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в письменных возражениях и письменных пояснения на исковое заявление, из которых следует, что обращаясь в товарищество за предоставлением документов, истец, в лице своего представителя, указала каким образом она желает получить предоставление документов, а именно - в адрес истца и её представителя (запрос о предоставлении документов Исх.№1 от 14 сентября 2022 г.)

Между тем, статья 11 закона № 217-ФЗ, определяющая, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, не устанавливает ни конкретную процедуру ознакомления, ни место для ознакомления. В СНТ «Текстильщик» отсутствует отдельное помещение для проведения собраний, ознакомления с документами.

Каким законом руководствуется истец, утверждая, что ознакомление с документами на участке № принадлежащем ФИО5, является незаконным, ею не поясняется.

Во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда по гражданскому делу №2-77/2023 от 24 января 2023 г. Товарищество трижды приглашало ФИО6 ознакомиться с документами:

- 2 марта 2023 г. курьером было отправлено письмо № ШВ-66 от 01 марта 2023 г. с предложением ознакомиться с документами 4 марта 2023 г. в Центре детского и семейного чтения по адресу: <...>. Курьер не смог вручить письмо, женщина которая открыла дверь пояснила, что ФИО6 по данному адресу не проживает.

- 6 марта 2023 г. отправлено письмо № ШВ-68 от 5 марта 2023г. с предложением к ФИО6 ознакомиться 9 марта 2023 г. с документами на территории СНТ «Текстильщик», участок №, владельцем которого является ФИО5.

- 24 апреля 2023 г. Почтой России было отправлено письмо №ШВ-81 от 24 апреля 2023 г.

Истца ожидали для ознакомления с документами 4 марта 2023 г. в Центре детского и семейного чтения и 9 марта 2023 г. с 11 до 16 часов на территории СНТ «Текстильщик». Истец не явился, о чем были составлены акты.

10 марта 2023 г. ФИО6 была выслана выписка из реестра СНТ «Текстильщик». Истец утверждает, что выписка из реестра, которую она получила, не содержит актуальных данных о почтовом адресе ФИО6

Товарищество использует адрес, указанный во всех исковых заявлениях и доверенности, предъявляемой представителем истца, а также в определении суда по делу №2-1015/2021 о мировом соглашении: <адрес>. Более того, в письме-запросе от ФИО6, исх. №01 от 14 сентября 2022 г. «О предоставлении документов и информации» за подписью её представителя ФИО10, которое имеется в материалах дел № 2-77/2023 и 2-80/2023, указан тот же адрес, на который необходимо выслать документы: <адрес>.

Из искового заявления и устного заявления ФИО9 в ходе судебного заседания 5 мая 2023 г. следует, что истец предоставила бывшему председателю садоводческого товарищества «Текстильщик» ФИО1 все данные, в соответствии со статьей 12 ФЗ № 217 «Основания и порядок приема в члены товарищества», а также дала Согласие на обработку своих персональных данных.

Данное утверждение истца опровергает её доводы о том, что она не давала согласия на обработку её персональных данных.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно положениям ст. 19 закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества. Должность председателя является выборной.

Смена председателя товарищества (как и любого другого руководителя юридического лица) не влечет прекращения действия подписанных им документов, а также прекращения прав и обязанностей организации, следующих из этих документов. Поэтому брать заново согласие на обработку персональных данных вновь избранному председателю у членов товарищества не следует, так как действуют ранее данные ими согласия.

27 апреля 2023 г. процедура ознакомления представителя истца с документами СНТ «Текстильщик» в помещении судебных приставов в присутствии ФИО11, организованная по инициативе СНТ «Текстильщик», была исполнена частично, так как ФИО9 отказалась знакомиться с протоколами собраний, в которых аппликациями были закрыты персональные данные участников общих собраний (членов СНТ и садоводов-индивидуалов). В то же время, ФИО5, представитель ответчика, действуя таким образом, и предоставив представителю истца подлинники протоколов с закрытыми паспортными данными и адресами, обеспечил сохранность персональных данных других садоводов перед третьими лицами и полностью исполнил требования ФЗ-152.

Председатель товарищества ФИО7 не передает персональную информацию третьим лицам, не использует ее в личных, коммерческих или маркетинговых целях. Истцом не представлены доказательства причинения истцу морального вреда, каким образом ФИО7 причинил истцу моральный вред, чем нарушил его спокойствие, личную и семейную тайну, как затронуто достоинство личности и неприкосновенность частной жизни, когда он пытался выполнить решение суда, обязывающее его ознакомить истца с документами.

Документальных доказательств ухудшения состояния здоровья истца во взаимосвязи с не состоявшимся ознакомлением ее с документами СНТ «Текстильщик» или с предложенными тремя вариантами ознакомления суду истцом и его представителем представлено не было.

Истец и её представитель уклоняются от исполнения решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2-77/2023.

Исходя из полномочий председателя на выдачу доверенностей, не состоятельны утверждения истца о незаконности передачи председателем товарищества ФИО7 полномочий на проведение процедуры ознакомления с документами ФИО5

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Председателем ФИО7 при наделении полномочиями на проведение процедуры ознакомления с документами ФИО5 нарушений закона не допущено.

Кроме этого, согласно статье 21 закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, при этом как указано в статье 18 п.7 подпункт 11 закона № 217-ФЗ именно к полномочиям членов правления относится «обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе».

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, действия истца и её представителя носят явно недобросовестный характер и направлены на причинение ущерба товариществу.

Если бы истинной целью истца было именно ознакомление с запрашиваемыми документами, то она давно уже бы осуществила эту цель, поскольку ответчик неоднократно предоставлял ей такую возможность.

На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представила письменные возражения на исковое заявление с аналогичными доводами, изложенными в возражения представителя ответчика ФИО4

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных представителем ответчика ФИО4

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (часть 1).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (ОГРН <***>) (СНТ «Текстильщик») является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является ОКВЭД 68.20: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель. С 12 сентября 2022 г. по настоящее время председатель СНТ «Текстильщик» ФИО7

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно уставу СНТ «Текстильщик», утвержденному общим внеочередным собранием членов садоводческого товарищества «Текстильщик» протокол № 7 от 31 августа 2022 г. СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (п.2.1).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п.8.1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель Товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правления Товарищества) (п.8.3).

Член Товарищества имеет право, в том числе получать от органов Товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) (п.5).

ФИО6 является членом СНТ «Текстильщик» и уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода № от 2 ноября 1987 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. по гражданскому делу №2-77/2023, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО6 к СНТ «Текстильщик» об обязании предоставить информацию и документы удовлетворены частично.

На Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО6 для ознакомления следующие документы:

- Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12 сентября 2022 г.;

- протоколы (решения) общего собрания от 13 августа 2022 г. и по настоящее время;

- протоколы (решения) заседаний правления товарищества от 14 сентября 2022 г. и по настоящее время;

- приходно-расходные сметы товарищества на 2022 г., на 2023 г.;

- финансово-экономическое обоснование размера членских, целевых взносов на 2022 г., на 2023 г.

На СНТ «Текстильщик» возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО6 выписку из реестра членов товарищества в отношении ФИО6.

Данное решение суда вступило в законную силу 1 марта 2023 г.

5 марта 2023 г. в адрес истца ФИО6 (<адрес>) направлено письмо №ШВ-68, в котором председателем СНТ «Текстильщик» ФИО7 во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. повторно предложено ознакомиться с документами 9 марта 2023 г. в 12 часов 30 минут в СНТ «Текстильщик», участок №, владелец участка – уполномоченный представитель товарищества ФИО5 Процедуру ознакомления поручено провести ФИО5, для ознакомления с документами следует представить паспорт и выписку из ЕРГН на принадлежащий земельный участок в границах СНТ «Текстильщик».

Указанное письмо получено ФИО6 6 апреля 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В установленное время ФИО6 не явилась на ознакомление с документами по решению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г., что подтверждается актом СНТ «Текстильщик» от 9 марта 2023 г. и не отрицается представителем истца.

На основании исполнительного листа серии ФС № 045377599 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 20 апреля 2023 г. в отношении СНТ «Текстильщик» возбуждено исполнительное производство № 61912/23/69006-ИП.

Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО11 от 27 апреля 2023 г. ознакомление с подлинниками документов представлено, однако в момент ознакомления возникли вопросы подлежащие уточнению: в протоколе закрыты данные физических лиц-предположительно персональные данные, отсутствует журнал регистрации протоколов общих собраний и заседаний правления СНТ «Текстильщик», фотофиксация устава товарищества проведена.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч. 1). Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8).

Согласно положениям статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, выдает доверенности без права передоверия (ч.1, п.6)

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Председателем СНТ «Текстильщик» ФИО7 на имя ФИО5 оформлена доверенность от 13 сентября 2022 г., дающая право на ведение дел товарищества во всех судебных учреждения со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и др., доверенность выдана на три года, удостоверена нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа ФИО2, также оформлена доверенность от 14 сентября 2022 г., дающая право представлять интересы председателя товарищества, как должностного лица и интересы СНТ «Текстильщик» в государственных, правоохранительных и судебных органах власти Российской Федерации, при взаимодействии с государственными, коммерческими и некоммерческими организациями, СМИ и физическими лицами для решения вопросов административно-хозяйственной деятельности СНТ «Текстильщик», подавать заявления, отправлять и получать письма, получать копии протоколов, постановлений, определений, принимать участие в заседаниях и слушаниях от имени СНТ «Текстильщик», а также выполнять иные действия, связанные с выполнением поручений органов управления СНТ «Текстильщик», срок действия доверенности один год.

Председателем ФИО7 товарищества при наделении полномочиями на проведение процедуры ознакомления с документами ФИО5 нарушений закона не установлено.

Как следует из положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устава СНТ «Текстильщик» конкретный порядок и место ознакомления с документами товарищества, место хранения документов не установлены, также не определен конкретный порядок ознакомления с документами и решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

Доводы истца о том, что письмо было направлено не по тому адресу, который указывался истцом, опровергаются материалами дела. Как следует из запроса «О предоставлении документов и информации» представителя ФИО6 - ФИО9 от 14 сентября 2022 г., из заявления ФИО13 в лице представителя ФИО9 на внесение персональных данных в Реестр Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 г., указан адрес, на который необходимо выслать документы: <адрес>, такой же адрес истца и его представителя указывается в исковом заявлении, доверенности.

Кроме того суд учитывает, что в рамках исполнительного производства стороной ответчика на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. представлены документы для ознакомления стороной истца, однако процедура ознакомления приостановлена.

Учитывая, что в установленное в письме от 5 марта 2023 г. время истец не явилась на ознакомление документов, а ответчик не настаивает на предлагаемом варианте ознакомления, а также учитывая, что ознакомление с документами проходит в рамках исполнительного производства, предлагаемая ответчиком процедура ознакомления утратила свою актуальность и не имеет правого значения в настоящее время.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав предлагаемой СНТ «Текстильщик» в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. процедурой по ознакомлению истца с документами на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

Истец утверждает, что ответчик, не получив согласие на обработку персональных данных истца, незаконно обработал персональные данные, указав в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г., а также в реестре членов товарищества фамилию, имя, отчество, адрес истца, тем самым своими действиями нарушил конституционные право истца не неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Целью Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23), и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

При этом само понятие частная жизнь, как и право на неприкосновенность частной жизни в законодательстве четко не определено, однако из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 248-О от 09 июня 2005 г., следует, что в системе действующего законодательства под правом на неприкосновенность частной жизни понимается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера, в связи с чем в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных»).

В силу статьи 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела в реестрах членов СНТ «Текстильщик» за период с 28 февраля 2022 г. по 15 августа 2022 г. под № 1 указан член товарищества ФИО6, адрес места жительства и почтовый адрес: <адрес>.

Представителем истца в материалы дела представлено заявление от ФИО13 в лице представителя ФИО9 на имя председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» ФИО1 на внесение персональных данных в Реестр Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 г., в котором указано: ФИО члена Садоводческого товарищества – ФИО6, номер участка – №, кадастровый номер участка №, почтовый адрес для отправки корреспонденции – <адрес>, также дается согласие использовать данный почтовый адрес для рассылки корреспонденции, сообщений о проведении Общих собраний и любой иной информации, касающейся деятельности Товарищества. К заявлению приложено согласие на обработку персональных данных от 15 января 2022 г., обязательство о нераспространении персональных данных Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 г.

В выписке из реестра членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 1 марта 2023 г. указан фамилия, имя, отчество собственника (правообладателя) члена Товарищества - ФИО6, адрес места жительства: <адрес>.

Данный адрес места жительства истца также указан на почтовом конверте, в котором Товариществом направлено письмо №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. с предложением об ознакомлении с документами во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

Таким образом, на основании заявления ФИО13 в лице представителя ФИО9 в реестр членов Товарищества внесены изменения в раздел «Адреса места жительства и почтовый адрес».

Обработка ответчиком СНТ «Текстильщик» персональных данных при направлении в адрес самой же ФИО6 письма №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. об ознакомлении с документами, где указаны персональные данные истца (фамилия, имя, отчество, адрес), соответствует вышеприведенным законоположениям, поскольку в данном случае обработка персональных данных была необходима для исполнения судебного акта - решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не совершал действий, направленных на нарушение права истца на неприкосновенность частной жизни, а обработка персональных данных истца осуществлялась СНТ «Текстильщик» в соответствии с требованиями законодательства.

Вопреки доводам истца, каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истца, превышающих его полномочия, а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате действий ответчика, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не вправе обрабатывать персональные данные, поскольку он не включен в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из буквального содержания приведенных норм Закона суд приходит к выводу о том, что оператором признается лицо, осуществляющее либо намеревающееся осуществлять обработку персональных данных, и Закон не связывает признание лица оператором с фактом включения (регистрации) такого лица в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. Поэтому правовое значение для квалификации деятельности лица в качестве деятельности оператора имеет факт осуществления этим лицом видов деятельности, при которых оно может обрабатывать персональные данные, а равно иметь намерение осуществлять такие виды деятельности.

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что истцу предлагалось дать новое согласие на обработку персональных данных в связи с переизбранием нового председателя товарищества, однако представитель истца отказывается, поскольку её не устраивает форма заявления, что представителем истца ФИО9 в судебном заседании не отрицалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества.

Поскольку основные требования удовлетворению не подлежат, предусмотренных законом оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик»в удовлетворении исковых требований:

- о признании процедуры, предусмотренной СНТ «Текстильщик» в лице ФИО7 и ФИО5 в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2-77/2023, незаконной;

- о признании действий СНТ «Текстильщик» в лице ФИО7 и ФИО5 в письме №ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2- 77/2023, незаконными;

- о запрете СНТ «Текстильщик» использовать для ознакомления с документами и хранения документов земельные участки, не принадлежащие СНТ «Текстильщик»;

- о признании незаконным ознакомление истца в СНТ «Текстильщик» с документами на земельном участке №, принадлежащем ФИО5, в том числе 9 марта 2023 г. в 12 час. 30 мин.;

- о запрете СНТ «Текстильщик» и иным лицам без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца;

- о возложении обязанности на СНТ «Текстильщик» получить от истца согласие на обработку персональных данных и внести изменения в реестр членов товарищества;

- о признании требования СНТ «Текстильщик» о предоставлении истцом ФИО5 перед ознакомлением с документами паспорта и актуальной выписки из ЕГРН незаконными;

- о запрете ФИО5 без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ «Текстильщик» в отношениях с истцом, как членом товарищества;

- о взыскании с СНТ «Текстильщик» компенсации моральный вред в сумме 50000 руб. и государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД 69RS0006-01-2023-000987-57