Решение по делу № 2-7817/2025 от 08.10.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 03RS0003-01-2025-009303-36

Гражданское дело №2-7817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7817/2025 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 16.03.2023 г. АО «Газпромбанк» (далее по тексту – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту – «Клиент», «Заемщик») заключили Кредитный договор №РККнбдо-2021024815 (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 22.04.2041 г.

С 01.04.2024 г. Заемщик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору.

До настоящего времени Заемщиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2025 г. составляет 191 174,71 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №РККибдо-2021024815 от 16.03.2023 г. по состоянию на 01.07.2025 г. в размере 191 174,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 735,24 руб., пени по Кредитному договору №РККибдо-2021024815 от 16.03.2023 г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2025 по дату расторжения Кредитного договора №РККибдо-2021024815 от 16.03.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.03.2023 АО «Газпромбанк» (далее по тексту – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 С.О. (далее по тексту – «Заемщик», «Клиент») заключили кредитный договор №РККибдо-2021024815 (далее по тексту – «Кредитный договор»), состоящий из:

- общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее по тексту - Условия);

- заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее по тексту – «Заявление»);

- индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее по тексту – «Индивидуальные условия»);

- тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлений (далее по тексту – «Тарифы»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий сумма кредита составила 120 000 руб., срок лимита кредитования - до 22.04.2041 г. включительно, процентная ставка 29,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке и 69,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам).

При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в Заявлении.

Согласно п. 3.4.1. Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5% от суммы представленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. и начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 17.06.2024 г. в соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором требовал погасить задолженность по Кредитному договору до 22.07.2024 г.

Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 не исполнила.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 191 174,71 руб., из которых:

- 111 084,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 27 423,64 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 51 676,25 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

- 990 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

11.12.2024 г. по заявлению АО «Газпромбанк» мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 16.03.2023 г. по 06.08.2024 г. по состоянию на 06.08.2024 г. по кредитному договору №РККнбдо-2021024815 от 16.03.2023 г. в размере 149 645,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744,69 руб.

На основании поступивших от должника возражений мировым судьей ФИО4 определением от 27.05.2025 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 16.03.2023 г. в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий Договора, наличия задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору №№ от 16.03.2023 г. и размер таковой суд находит доказанным, ввиду чего требование о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №РККнбдо-2021024815 от 16.03.2023 г. в размере 191 174, 71 руб., из которых: 111 084,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 27 423,64 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 51 676,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 990 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии обосновано и подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 условий Кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о расторжении кредитного договора №№ от 16.03.2023 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление пеней, в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2025 г. по дату расторжения кредитного договора, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом представлено платежное поручение № от 02.09.2024 г. на сумму 2 096,46 руб., платежное поручение № от 28.11.2024 г. на сумму 648,23 руб. за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от 31.07.2025 г. на сумму 23 990,55 руб. – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 744,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 735,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: № №) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №РККнбдо-2021024815 от 16.03.2023, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору №РККнбдо- 2021024815 от 16.03.2023 в размере 191 174, 71 руб., из которых: 111 084,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 27 423,64 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 51 676,25 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 990 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 02.07.2025 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору №РККнбдо-2021024815 от 16.03.2023 г. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 735,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025 г.

Судья Искандарова Т.Н.