61RS0023-01-2023-006357-27

Дело №2-1651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 12.12.2013 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 334 848 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 34 848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 077 руб. 01 коп., с 27.01.2014 – 5 853 руб. 40 коп.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, 28.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.09.2014 по 21.11.2017 в размере 233 381 руб. 81 коп., что является убытками Банка.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2023 по кредитному договору № от 12.12.2013 составляет 620 508 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 322 571 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 24 500 руб. 63 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 233 381 руб. 81 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 40 055 руб. 19 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 620 508 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2, и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 12.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до 11.11.2017 (количество ежемесячных платежей - 48) на сумму 334 848 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 34 848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых; последняя оплата по кредитному договору, как следует из выписки по счету, произведена ответчиком 24.11.2014.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, всего погашено основного долга - 12 276 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом - 88 132 руб. 26 коп.

Истец ставит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 17.11.2023 в размере 620 508 руб. 88 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

По условиям кредитного договора от 12.12.2013, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) – 11.11.2017, поэтому срок исковой давности по обязательствам ответчика истекал 11.11.2020, при этом, с настоящим иском истец обратился 17.11.2023.

28.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.04.2025.

Судья: