Дело № 04 июля 2022 года

УИД: 78RS0№-25

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КонкордМеталл» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонкордМеталл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 3 197 690 руб. 74 коп., неустойку в размере 938599 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28881 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НеваГазСтрой» и ООО «КонкордМеталл» заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КонкордМеталл» ООО «НеваГазСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № <...>, согласно которому, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором (ООО «КонкордМеталл») за исполнение обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «НеваГазСтрой» обязательства по договору поставки исполнило частично, сумма долга ООО «НеваГазСтрой» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 197 690 руб. В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонкордМеталл» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об исполнении обязательства. Однако, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, оплата денежных средств не произведена.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО «Невагазстрой» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ООО «КонкордМеталл» и ООО «НеваГазСтрой» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материалы (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НеваГазСтрой», ООО «КонкордМеталл» и ФИО1 заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «КонкордМеталл») за исполнение ООО «НеваГазСтрой» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-43548/2021 с ООО «НеваГазСтрой» в пользу ООО «КонкордМеталл» взыскана задолженность в размере 3 197 690,74 руб., пени в размере 289 468,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40436 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отправлена претензия о погашении задолженности в рамках договора поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с требованиями части 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты подписания его сторонами. Поручительство по настоящему договору действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец был вправе предъявить соответствующее требование к поручителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок поручительства, истек, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «КонкордМеталл» иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КонкордМеталл» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди