Дело № **
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок, Смоленская область 3 марта 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, ответчику предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев под -----% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа по условиям договора начисляется неустойка в размере -----% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, о расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитного договору впоследствии был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, и, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ----- рублей на ----- месяцев под -----% годовых. Платеж осуществляет аннуитетными платежами в размере ----- рублей, платежная дата 14 число месяца (л.д. 12-13).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ** ** ** на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
Таким образом, у ответчика с ** ** ** перед истцом возникли обязательства по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей.
** ** **, ** ** ** в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 40-41, 46-47).
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от ** ** ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отменен определением мирового судьи судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области ** ** ** (л.д. 45).
В силу п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 14-23).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21).
Истцом представлен расчет, согласно которому на ** ** ** задолженность ответчика составляет ----- рублей, из которой просроченный основной долг – ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей (л.д. 31, 32-39).
Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, который содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, которую истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов, не представлен.
Поскольку ФИО1 существенно нарушались условия по кредитному договору, платежи вносились с нарушением сроков, образовалась задолженность, в настоящее время ответчиком сумма задолженности не погашена, сведений и доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ----- рублей.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в связи с неисполнением им обязательств по Договору ** ** ** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, что ответчиком оставлено без исполнения.
Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не исполнил, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № ** от ** ** **.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ----- рублей (л.д. 10), которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия -----) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 (ОГРН № **, ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Я.Н. Егорова