14RS0010-01-2025-000005-27
Дело № 2-3696/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
г. Якутск 15 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 09.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №116958458 на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ____ г. ФИО6. умерла, наследственное дело отсутствует. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №№ к имуществу ФИО6. открыто нотариусом ФИО9., наследником по закону является брат умершего заемщика – ФИО10 Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО10 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества за период с 17.10.2022 по 18.12.2024 гг. (включительно) в размере 68 360,02 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением ___ от 19.02.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), поскольку наследственное дело открыто на основании претензии кредитора, дело направлено по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6. был заключен кредитный договор №116958458 на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
По состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору №116958458 составила 68 360 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 432,41 руб.; просроченные проценты – 18 927,61 руб.
Не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору, ____ ФИО6. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выдан ___ от ____ г.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Судом установлено, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО6 не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на ее имя не зарегистрированы.
Согласно ответу нотариуса ФИО9. от 16.01.2025 года с исх. № наследственное дело открыто ____ на основании претензии кредитора ___, на 16.01.2025 круг наследников не известен.
На 16.01.2025 наследственная масса состоит из банковских счетов наследодателя, в том числе из 4 счетов в ___ на сумму на день смерти 61 040,96 руб., остатка долга по потребительскому кредиту – 69 140,63 руб. Прав на объекты недвижимости не имеется. Завещание не оформлялось, по банкротству не проходит.
Согласно выписке клиента ПАО Сбербанк у заемщика ФИО6 на дату смерти на счетах: №№ имеется остаток денежных средств в размере – 61 003,13 руб.; №№ имеется остаток денежных средств в размере – 37,72 руб.; №№ имеется остаток денежных средств в размере – 0,11 руб.
Согласно сведениям ___ от 28.03.2025 г. №№ на момент смерти ____ г. на банковском счете ФИО6 №№ находятся денежные средства в размере 58,46 руб.
Таким образом, наследственная масса - это денежные средства на указанных банковских счетах в размере 61 099,42 руб.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку у ФИО6 имеются денежные средства на счетах в ___ и ___ являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 61 099,42 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что наследственной массы не хватает для компенсации расходов по уплате государственной пошлины, ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) несет ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества в силу закона, то судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 000 руб., понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №116958458 от 09.09.2022 за период с 17.10.2022 по 18.12.2024 (включительно) в размере 61 099,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 61 099,42 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере:
- 64 003,13 руб. на счете №№, открытом в ___;
- 37,72 руб. на счете № № открытом в ___;
- 0,11 руб. на счете №№, открытом в ___;
- 58,46 руб. на счете №№ открытом в ___
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в остальной части - отказать.
Идентификаторы сторон:
ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН №, ____
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) ИНН №, ОГРН №.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
___
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено 28 мая 2025 года