Решение по делу № 2-672/2023 от 20.04.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа.

УИД: 72RS0010-01-2023-000485-15

Дело № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 20 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся с 26.07.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требования) по договору № 2920757522в размере 90775,14 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2923,26 рубля.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2019 г. между ООО МК «МигКредиг» ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа № 2920757522 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных инеотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредиг» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правилпредоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщикомэлектронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредиг». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 18.05.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 2920757522 от 26.07.2019 г., заключенному с ответчиком, чтоподтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.05.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к указанному Договору уступки. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию о погашении задолженности, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 90775,14 рубля, в том числе: основной долг - 36452,31 рубля, проценты - 34607,69 рубля, неустойка - 19715,14 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания возражений по иску не представлено.

Третье лицо, без самостоятельных требований ООО «МигКредит» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п.5 ст. 3 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 26.07.2019 ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № 2920757522, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 36620 рублей со сроком возврата до 11.01.2020. Количество платежей по договору 12. Первый платеж в сумме 6 460 рублей 00 копеек уплачивается 10.08.2019 г. Последующие платежи в сумме 6 460 рублей 00 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Полная стоимость займа 358,330% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено взимание кредитором с клиента неустойки в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. Условия договора содержатся в договора займа (его индивидуальных условиях), общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов /л.д. 11-12, 17-18/.

ООО «МигКредит» выполнило обязательства по договору займа надлежащим образом, ответчиком не оспорен факт заключения договора на вышеуказанных условиях, факт получения денежных средств подтверждается сообщением РНКО Платежных центр /л.д. 14/.

18.05.2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно договору и приложению к нему ООО «МигКредит» уступило истцу, в том числе и задолженность по договору, заключённому с ФИО1 /л.д. 16-17, 7 оборотная сторона/.

В заключенном между ООО «МигКредит» и ФИО1 договоре предусмотрено право займодавца уступить право по данному договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Об уступке прав требований истец уведомил ответчика /л.д.7/.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ФИО1 в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 25.08.2019 по 18.05.2021 составляет 90775,14 рубля, в том числе: основной долг - 36452,31 рубля, проценты - 34607,69 рубля, неустойка - 19715,14 рубля /л.д.15/.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, соответствует условиям договора, а также требованиям закона, ответчиком его арифметическая правильность не оспорена.

Согласно п.11 ст. 6 указанного Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа (358,330% годовых) не превышает предельных значений, установленных законом. Неустойка начисляется на суммы просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,1 % в день, при этом за тот же период проценты на данную сумму просроченной задолженности не начисляются, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При этом общий размер начисленных процентов и неустойки (54322,83 рубля (34607,69+19715,14))не превышает двукратной суммы займа (73240 рублей (36620*2)).

Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки (более полутора лет), размер просроченной задолженности по основному долгу.

За взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима, которым 24.10.2022 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением 28.11.2022 года судебный приказ был отменен /л.д. 20/.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с зачетом государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа. При этом истцом при подаче иска оплачено всего государственной пошлины 2911 рублей, тогда как надлежало уплатить 2923 рубля 25 копейки ((90775,14-20000)/100*3+800), в связи с чем с ответчика в бюджет города Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 рублей 25 копеек (2923,25-2911).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по договору №2920757522 от 26.07.2019, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с 26.07.2019 по 18.05.2021 в размере 90775 рублей 14 копеек, в том числе:

36452,31 рубля – задолженность по основному долгу,

34607,69 рубля – задолженность по процентам,

19715,14 рубля – штраф (неустойка),

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911 рублей, всего взыскать 93686 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округу город Ишим государственную пошлину в размере 12 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>