Гражданское дело №2-1599/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Ногинск Московская область
30 июля 2025 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.
при секретаре: Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском изначально, к наследственному имуществу и просил суд:
-взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 038 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 35 692 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 201 руб. 26 коп., иные комиссии 3 145 руб. 29 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № без финансовой защиты (договора страхования в рамках данного кредитного договора), заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.
По условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 15 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст. 432, 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общий продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06. 2022 года на 02.12. 2024 года сумма продолжительность составила 714 дней. Просроченная задолженность возникла 02.12. 2024 года и составляет 44 038 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 35 692 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 201 руб. 26 коп., иные комиссии 3 145 руб. 29 коп..
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти ФИО3 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего, наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО2, и мать – ФИО1.
Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с наследников к имуществу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 038 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 35 692 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 201 руб. 26 коп., иные комиссии 3 145 руб. 29 коп., а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд – 4000 рублей.
В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – Истец, Банк) представителя на направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4).
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Ногинское», нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60,61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № без финансовой защиты (договора страхования в рамках данного кредитного договора), заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.
По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 15 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст. 432, 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общий продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06. 2022 года на 02.12. 2024 года суммарная продолжительность составила 714 дней.
Просроченная задолженность возникла 02.12. 2024 года и составляет 44 038 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 35 692 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 201 руб. 26 коп., иные комиссии 3 145 руб. 29 коп..
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти ФИО3 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего, наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО2, и мать – ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела, одним из объектов наследственных прав является 1/2 доля автомобиля марки КИА МВ, регистрационный номер <***> (предыдущий регистрационный знак <***>), стоимостью 492 000 руб., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03. 2022 года по ? доле каждой (стоимость ? доли транспортного средства в денежном выражении составляет 123 000 руб.).
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчики: ФИО2 и ФИО1 в соответствии с выше приведенными нормами права, является наследником к имуществу умершего в силу закона, как наследники первой очереди, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство после смерти ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства, следовательно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя – умершего ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается, до настоящего времени сумма задолженности по договору кредитной карты ответчиком не погашена.
Ответчиками ФИО5, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета, равно как и доказательств погашения числящейся за умершим ФИО3 задолженности по кредитной карте, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).
При подаче искового заявления ПАО "Совкомбанк» была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 07. ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 09.11.2017г. в размере 44 038,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 692 руб. 21 коп., неустойку по просроченной ссуде 5 201 руб. 26 коп., иные комиссии 3 145 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 48 038 руб. 76 коп, то есть по 24 019 руб. 38 коп., с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Чекалова