Решение по делу № 2-12116/2024 от 10.02.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2025 (№ 2-12116/2024) по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик на земельном участке <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено нежилое здание, <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты> Общая площадь зданий составляет <данные изъяты> В указанном здании по адресу: <адрес> расположены помещения, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком в указанный период заключен не был. Ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2020 г. по делу № 2-2425/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 176 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.03.2024 г. по делу № 2-2503/2024 с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения равную 275 176 рублей 37 копеек (дело № 2-2425/2020) ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.03.2024 г. по делу № 33-1391/2024 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 82 610 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.05.2014 г. по делу № 2-71/2024 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 292 875 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата в заявленный период произведена только в счет частичного исполнения Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2020 г. по делу № 2-2425/2020 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1001 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 30 923 рублей 49 копеек.

В п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии с выше указанными судебными актами, составили 78077 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 78077 рублей 22 копейки.

Представитель истца уточнил исковые требования (л.д. 39) просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере 99463 рубля 47 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 50). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 39).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 51-52) по месту регистрации (адресная справка – л.д. 32), возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 72 Земельного кодекса РФ, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2020 г. по делу № 2-2425/2020, установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений, <данные изъяты> находящихся в нежилом здании, <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, <данные изъяты> с кадастровым номером №, который является собственностью муниципального образования г.о. Тольятти.

Вместе с тем, судом установлено, что договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, ответчик обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, не исполняет. Правоустанавливающие документы на землю отсутствуют, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2020 г. по делу № 2-2425/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 30.03.2017 г. по 01.01.2019 г. в размере 275 176 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20.01.2020 г. включительно (л.д. 5-7).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.03.2024 г. по делу № 33-1391/2024 с Ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 82 610 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 31.03.2022 г. включительно (л.д. 11-16).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу вышеуказанными решениями и апелляционным определением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда.

Оплата в заявленный период произведена ответчиком только в счет частичного исполнения Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2020 г. по делу № 2-2425/2020 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1001 рублей (л.д. 22), платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 923 рублей 49 копеек (л.д. 23).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 99463 рубля 47 копейки (расчет – л.д. 42).

Расчет от 13.12.2024

процентов за пользование чужими денежными средствами

Сумма долга на начало периода : 82 610,00 руб.

Период начисления процентов:

с 04.10.2022 по 13.12.2024 (802 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

04.10.2022 – 23.07.2023

293

365

7,5

4 973,57

82 610,00

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

423,23

82 610,00

15.08.2023 – 17.09.2023

365

923,42

82 610,00

18.09.2023 – 29.10.2023

365

1 235,76

82 610,00

30.10.2023 – 17.12.2023

365

1 663,52

82 610,00

18.12.2023 – 25.12.2023

365

289,70

82 610,00

25.12.2023 Увеличение суммы долга +275 176,37 (дело №2-2425/2020)

26.12.2023 – 31.12.2023

365

941,03

357 786,37

01.01.2024 – 24.04.2024

115

366

17 987,07

357 786,37

24.04.2024 Увеличение суммы долга +292 875,73 (дело №2-71/2024)

25.04.2024 – 28.06.2024

366

18 488,76

650 662,10

28.06.2024 Частичная оплата долга ?1 001,00 (п/п №)

29.06.2024 – 28.07.2024

366

8 520,15

649 661,10

29.07.2024 – 09.09.2024

366

13 738,73

649 661,10

09.09.2024 Частичная оплата долга ?30 923,49 (п/п №)

10.09.2024 – 15.09.2024

366

1 825,78

618 737,61

16.09.2024 – 26.09.2024

366

3 533,23

618 737,61

26.09.2024 Частичная оплата долга ?33 000,00 (п/п №)

27.09.2024 – 23.10.2024

366

8 209,93

585 737,61

23.10.2024 Частичная оплата долга ?10 402,49 (п/п №)

24.10.2024 – 27.10.2024

366

1 194,68

575 335,12

28.10.2024 – 13.12.2024

366

15 515,18

575 335,12

Сумма процентов: 99 463,74 рублей.

Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 99463 рубля 47 копейки.

На основании положений ст.ст. 89, 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО1 в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г<адрес> (№) в пользу Администрации г.о. Тольятти (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99463 рубля 47 копейки.

Взыскать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт №) в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025 года.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2024-010075-14

<данные изъяты>