Решение по делу № 2А-5752/2022 от 20.09.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

2а-5752/22

26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя административного истца ОП № Управления МВД России по капитан полиции УУП и ДН ОП № – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Ставрополя - Минаевой Н.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что дата, ФИО2 осуждена приговором Труновского районного суда Ставропольского, края, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК - 4 УФСИН России КБР.

дата, решением Прохладненского районного суда , в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Установлены следующие административные ограничения:

Запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту; жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

Запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

При постановке в ОП № Управления МВД России по дата ФИО2 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорная ФИО2 предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный –порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2 находясь под действием административного надзора на путь исправления не встала и совершила административные правонарушения:

дата, в 00-01 ФИО2 находясь по адресу: , ул. 50 лет ВЛКСМ, , не уплатила административной штраф по постановлению УУП ОУУП и ДН ОП № управления МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО4 № от дата, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

Данный административный штраф не оплачен ФИО2 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

дата в 09.00 ФИО2, находясь в , около , нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу. ФИО2, не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства. Согласно постановлению Судьи Промышленного районного суда ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За время проживания по адресу: , на гражданку ФИО2 жалоб со стороны соседей не поступало.

В общении вежлива. Трудоустроена в ООО «Агентство связи». Привлекалась к административной ответственности. Ранее неоднократно судима.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которой дата, решением Прохладненского районного суда , установлен административный надзор сроком на восемь лет, в течение одного года совершила 2 (два) административных правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений и материалы, характеризующие ее личность, прилагаются.

Учитывая изложенное административный истец просит суд:

Установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Запрещение на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по капитан полиции УУП и ДН ОП № – ФИО1, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, относительно удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебном заседании помощник прокурора – Минаева Н.В., полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, дата, ФИО2 осуждена приговором Труновского районного суда Ставропольского, края, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дата ФИО2. освобождена из ФКУ ИК - 4 УФСИН России КБР.

Данный административный штраф не оплачен ФИО2 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

дата в 09.00 ФИО2, находясь в , около , нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу. ФИО2, не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства. Согласно постановлению Судьи Промышленного районного суда ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За время проживания по адресу: , на гражданку ФИО2 жалоб со стороны соседей не поступало.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

Запрещение на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № Управления МВД России по к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

Запрещение на пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Степанова