Дело № 2-159/2022

УИД 59RS0043-01-2022-000215-64

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что 20 мая 2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 9,9% годовых сроком на 50 месяцев. Банк исполнил, принятые на себя обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства, в свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства неоднократно нарушала. В результате чего на 12 января 2022 г. образовалась задолженность в размере 206 206,35 рублей, в том числе: по кредиту - 206 012,20 рублей, по процентам - 194,15 рублей. Впоследствии стало известно, что 29 ноября 2021 г. ФИО2 умерла. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в сумме 206 206,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнение сообщил, что остаток задолженности по состоянию на 28 июня 2022 г. составил 198 806,35 рублей.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 25 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 2 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание ответчик не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласна, так как свидетельство о праве на наследство не получила, регистрацию наследуемого имущества не произвела. После оформления наследства продолжит вносить ежемесячные платежи по кредитным обязательствам ФИО2 В подтверждение чего, представила копию квитанцию об уплате кредитной задолженности на сумму 7 400 рублей.

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Пермского края в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных требований возражает, указывая в письменных возражениях, что нотариальная палата в силу своих полномочий не может являться третьим лицом, поскольку не является субъектом, затрагивающим права, свободы или законные интересы истца и не имеет правовой возможности произвести их восстановление.

Представитель третьего лица - ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных возражений следует, что договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Комплексная защита заёмщика 75» № от 20 мая 2020 г. был заключен при посредничестве ПАО БАНК УРАЛСИБ (в качестве страхового агента) с ФИО2 По условиям указанного договора ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» не принимало на себя ответственность за непогашение кредита страхователем». В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (застрахованного лица). Договор страхования жизни и здоровья заёмщика был заключен отдельно от кредитного договора, является самостоятельной сделкой, ничто не связывает договор страхования в одно целое с кредитным договором. Общие права и обязанности у страховой компании с ответчиком перед банком отсутствуют. Согласно п. 4 Полиса: страховыми рисками, на случай наступления, которых производится страхование, являются предполагаемые события, указанные в п.п. 4.1 - 4.3 Полиса с учетом исключений и ограничений, установленных в пунктах 6, 7, 8, 9 Условий. Страховыми случаями являются: 4.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; 4.2 признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая; 4.3 обращение застрахованного лица в течение установленного п. 7 настоящего полиса срока страхования вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих получения медицинской помощи в медицинской или иной организации, предусмотренной программой добровольного медицинского страхования дистанционно с использованием аудио- или видеосвязи либо путем обмена сообщениями и файлами. Согласно п. 17.4 Условий страхования страхователь не только обязан уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 30 календарных дней с даты наступления события в письменном виде или по электронной почте, а также представить документы, перечисленные в п. 19 Условий. Однако за время действия договора заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов о принятии наследства, документов, подтверждающих наступление события (смерти/инвалидности в результате несчастного случая) в страховую компанию до настоящего времени не поступали. Полагают, что исковые требования должны быть рассмотрены в рамках кредитного договора и не могут быть обращены в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20 мая 2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 300 000 рублей под 9,9% годовых со сроком возврата кредита по 20 июля 2024 г. (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного платежа) на дату подписания условий договора составляет 7 350 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в количестве 50 платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца, размер и дата платежа также указаны в графике платежей.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

29 ноября 2021 г. ФИО2 умерла (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО6, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО1 (л.д. 40).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла дочь - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдано. Наследственное имущество, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет по состоянию на 29 ноября 2021 г. 262 554,34 рублей;

-земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на 29 ноября 2021 г. составляет 36 623,1 рублей;

- автомобиля марки УАЗ-390902, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

-права на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящиеся без завещательных распоряжений в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в любом подразделении на любом/ых счете/ах, с причитающимися процентами и компенсацией;

-права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в АО «ПОЧТА БАНК» в любом подразделении на любом/ых счете/ах, с причитающимися процентами и компенсацией;

- права на получение страховой выплаты от акционерного общества «Согаз», в любом размере и в любой сумме;

- права на получение страховой выплаты от ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», в любом размере и в любой сумме;

- права на банковские счета наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

По информации Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 43).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору № с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету на 28 июня 2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 198 806,35 рублей, в том числе: основной долг 198 806,35 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-045) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2020 г. в размере 198 806,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 262,06 рублей, а всего в общей сумме 204 068,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края

Председательствующий Е.В. Акладская