14RS0035-01-2023-015988-94

Дело № 2-11310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 25 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский специализированный стоматологический центр» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает, что между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг от ____. В соответствии с п.1.1 договора, истец обязуется оказать платные медицинские услуги согласно письменному заказу, в котором указываются виды и количество услуг, а именно: оформление медицинской документации – 57 руб., прием врача стоматолога-хирурга первичный – 431 руб., инфильтрационная анестезия – 329 руб., количество – 2, на общую сумму 658 руб., наложение шва на слизистую оболочку – 287 руб., внутрикостная дентальная имплантация – 27 260 руб., в количестве – 3, на общую сумму 81 780 руб., итого на общую сумму 83 213 рублей. ____ медицинские услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, ответчик акт не подписал, оплату оказанных услуг не произвел. ____ в связи с неоплатой медицинских услуг, истец направил ответчику акт оказанных услуг и претензию об исполнении обязательств по оплате оказанных по договору услуг. До настоящего времени задолженность за оказанные медицинские услуги не погашена, следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истец начислил проценты в размере 3 148,41 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 86 361,41 руб., из них: основной долг в размере 83 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 148,31 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 790,84 руб., итого с судебными расходами в размере 89 152,25 руб.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайства не направила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под платными медицинскими услугами понимаются медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (п. 2 правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 736)

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от ____.

Согласно данному договору исполнитель обязуется предоставить ФИО1 платные медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить обучение в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг, предоставляемых пациенту по настоящему договору, определяется действующим прейскурантом исполнителя. Оплата медицинских услуг по договору производится пациентом в форме 100% предоплаты, путем безналичного и (или) наличного расчета ч применением контрольно-кассовой машины. На основании прейскуранта полная стоимость услуг составила 83 213 рублей.

Материалами дела подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 83 213 руб.

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, суду не предоставлено.

Истец, являясь образовательным учреждением, вправе заключать с гражданами договоры на оказание платных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчика перед ГАУ РС(Я) «Якутский специализированный стоматологический центр» не погашена

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате медицинских услуг, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных медицинских услуг с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 3 148,41 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и принят. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения (___), в пользу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский специализированный стоматологический центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 83 213 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 148,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 29.12.2023