Решение по делу № 2-326/2025 от 25.07.2025 | Пластский городской суд (Челябинская область)

№ 2-326/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000354-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, АО «МКК Универсального Финансирования», ООО ПКО «ЗЕВС», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО МФК «Займер», 3-е лицо Пластовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что истец является надлежащем собственником автомобиля марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. Данный автомобиль приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1.На момент приобретения транспортного средства оно не имело никаких обременений.

В Пластовском ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> имеются исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП в отношении ФИО1, в рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2004 года выпуска.

Арест автомобиля нарушает права истца, так как препятствует постановке автомобиля на учет на имя собственника, а именно ФИО2. Истец обращался в Пластовское ГОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, но получил отказ. Просит суд освободить от ареста путем снятия запрета совершения регистрационных действий на автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №,2004 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорный автомобиль у ФИО1 на момент приобретения автомашины на ней не имелось каких-либо обременений. Автомобиль был ему передан на основании акта приема-передачи. После приобретения автомашины, он не смог ее поставить на учет, так как она была «ветхая» нуждалась в ремонте, к тому же сломался двигатель автомобиля. Он ремонтировал его самостоятельно в течение двух лет. В 2024 году приехал в МРЭО, чтобы поставить машину на учет и ему сообщили, что на машину наложены обременения в виде запрета на регистрационные действия. Он обратился в ГОСП, объяснил им как и когда он приобрел автомобиль, но ему отказали в снятии запрета.

Ответчик ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль «Нива» ФИО2 за 100000 рублей. При продаже автомобиля составили договор купли-продажи и акт приема передачи автомобиля. ФИО2 уехал на машине. На момент продажи машины у нее, ФИО1 долгов перед кредиторами не было, поэтому сделка была «чистая»,на машине не было никаких ограничений.

Представители ответчиков: АО «МКК Универсального Финансирования», ООО ПКО «ЗЕВС», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО МФК «Займер» извещенные надлежащим образом в судебное заседании не явились.

Представитель 3-его лица Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ему известно, что в июле 2022 года ФИО2 приобрел автомобиль «НИВА». Данную машину ФИО2 ремонтировал у себя во дворе, перебирал двигатель. Он, ФИО10, неоднократно бывал у ФИО9 и видел процесс ремонта. Указал, что однажды, по просьбе ФИО9, ездил совместно с ним в магазин, покупал запасные части на данный автомобиль. Знает со слов ФИО9, что тот купил старенький автомобиль, чтобы ездить на нем в лес.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в июле 2022 года по просьбе ФИО9 буксировал автомобиль «НИВА». Со слов ФИО9 ему стало известно, что тот купил данный автомобиль один или два дня назад. Он,Свидетель №1, отбуксировал автомобиль к дому ФИО9. В дальнейшем он больше ФИО9 на данной машине не видел. Из разговора с ФИО9 ему стало известно, что в машине сломался двигатель и он. ФИО9, самостоятельно его перебирал и ремонтировал.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что со слов сына- ФИО2 летом 2022 года ему стало известно, что ФИО2 приобрел автомобиль «НИВА». Когда он, ФИО6, приехал в <адрес> через некоторое время, то машина стояла во дворе сына в разобранном состоянии, так как ФИО2 разобрал мотор автомашины. ФИО3 старенькая, ветхая, нуждалась в ремонте. ФИО2 ее ремонтировал с лета 2022 года по весну 2024года. В мае 2024 года ФИО2 ее отремонтировал и приехал в <адрес>, чтобы поставить ее на учет в МРЭО. При оформлении документов оказалось, что на машине имеются ограничения на регистрационные действия. О том, что есть ограничения узнали только в МРЭО, до этого ФИО2 об этом было не известно. Он добросовестно прошел ТО, сделал страховой полис на автомобиль, опалил государственную пошлину, и только потом ему сообщили об обременении.

Как следует из разъяснения по вопросу № 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №;

Постановлением начальника отделения -старшего судебного пристава Пластовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия, поданного ФИО2, отказано.

Из представленного в суд договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, продала за 100000 рублей, а ФИО2 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №,2004 года выпуска, двигатель 21214-7743170, золотисто- серого цвета. До заключения договора купли-продажи транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN № передан ФИО2 на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющимися ограничениями, наложенными на автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN № осуществление государственной регистрации права собственности невозможно.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, исходя из положений данного постановления Правительства Российской Федерации и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, общий смысл указанных правовых норм, приводит к выводу о том, что основанием к отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения такой меры иному лицу, а не должнику.

Абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что при приобретении истцом транспортного средства в правоустанавливающих документах отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию. Арест на спорное транспортное средство наложен в рамках исполнительного производства, стороной которого истец не является, на момент принятия ограничительных мер ФИО1 собственником спорного транспортного средства не являлась.

Представленные ФИО2 доказательства подтверждают, что до наложения запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1 в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, ФИО2, как законный владелец, в силу положений ст. 305 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушений своих прав в отношении спорного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,68, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, сняв ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, VIN №,2004 года выпуска, двигатель 21214-7743170, золотисто- серого цвета, наложенные по постановлениям судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП ГУФССП России по <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;

-от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Пластский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий :